引用下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: : &bJMzB 'B:8tv @r&*Qsf| 嗯~應該不會有牢獄之災啦~ ?lE&o w 不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) H- rxn $J8g)cS .......
引用下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: c~/poFj 站在客觀立場~ G /$+e 3 ^x&G?) 智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 =BN<)f^*s 譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ U\ , N 一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 n^$Q^[:Z .......
引用下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: yio8BcXH54 參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 >Wd _?NaI 它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 -BwZ 25W #mh,' 這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 B_3N:K Y 9 [l~G7u.d .......
引用下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: ?*~sx= mC 咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 l4& l)4Rx 只是霹靂的角色也不完全是自己創的 ]i>,oxBWe 有釵h也是模仿電玩人物 nJwP|P_ 雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 }V 4 u`= 難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 0W)| n9 .......
引用下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: <s$Jj> < 個人以為，不能一味怪罪霹靂 :G &:v 畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 p!\ GJ a", 而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 Z=]ujlD 這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 $Xqc'4YOZ 著作權法本來就是要保護原創者之用 C(M ?$s ` .......
