看到這篇討論,再看看放在電腦桌旁的小雨, 1[^d8!U
一時之間也不知道該怎麼說。 y>8?RX8
{eUfwPAa3
以下存屬雅弦個人感覺,如有得罪或冒犯者,請多海涵。 Dy!fwYPA/{
VIzZmd
關於霹靂封鎖小雨娃娃這件事情, ]XU#i#;c
誰對誰錯,雅弦想尚不是我們可以理解的。 Uw"
客觀來說,著作權的問題是一定要尊重的, 4>*`26
這一點沒有質疑的餘地; <H6Uo#ao
只是為什麼霹靂會到現在才要封鎖,可能其中有利害問題存在。 ^ZG1
6bba}P
就雅弦所看到的而言,雨娃的存在其實也為霹靂打下不小的市場, X)m2{@v D
不能說一定很多,但是雨娃之於霹靂對戲迷的影響,並不在少數。 cqudF=q
甚至據雅弦所知道的,有部份的人是先看到小雨才願意接觸布布, r$5!KO
在這樣的情形下,雅弦個人覺得,霹靂打官司而沒有選擇和解...於情於理,有點過火。 9lv2
o1\8>Ew
當然,五隆有侵犯著作權的這點,也是一個需要正視的問題。 &&O=v]6,V
站在霹靂的角度,也許是著作權法的問題、也許是金錢上面的問題、也許是利害的問題, )
|vFrR
人物是霹靂創的,他們有權力告五隆,這點五隆理虧,是絕對無可辯白的; v(`$%V.
但是自五隆開始製作雨娃到現在,為什麼霹靂現在才要打這場官司?為什麼不是在五隆製作之初就舉報他們侵權? 1 <+^$QL
{NR~>=~K-
而是在五隆的市場已經有了一定程度以後的今天,才要打這場官司?...這或許是一個讓喜愛小雨的戲迷朋友可以質疑的問題。
)f
Rh^6
:Kiu*&{
【以下,就著上面的觀點...雅弦有下面的假設。】 n:P}K?lg
qM+T Wp
這樣的情形之下,是不是有足夠令人質疑的理由?令人質疑,霹靂是否本是有意要靠大家對雨娃的喜愛打響自己的知名度?拓寬自己的市場? >nX'RE|F
而當目的達到以後,因為雨娃的銷售量可能已經高於原版木偶,霹靂意識到雨娃的存在將是對自己木偶市場的一個威脅,所以要封鎖雨娃的這個市場?... AI2CfH#:C
\X!!(Z;6A
【以上,為雅弦個人所作之臆測。如有不喜者,請海涵】 RswR DLl
|UG)*t/
總結:五隆有侵權的過失;霹靂現在才處理也有不妥。皆令人有說話的餘地。 dkjL;1
JFfx9%Fq
^d,d<Uc
《再來,以下純屬私心內容,請慎閱》 Y2Bu,/9^
_EP}el
雅弦只是覺得,這件事情鬧到最後可能會是雙輸的局面, +\4=G@P.J
對誰都沒有好處,害處反而可能令人說不完。 Sc&_6}K
I,D=ixK
如果是版權,就雅弦所知其實並不一定要鬧到這麼嚴重, $3>|RlxYA
若果霹靂真有照顧到戲迷的感覺,其實可以牽授灌的條約。 eIJQ|p<v
雅弦所謂戲迷的感覺,是指對於木偶購買一事, Mtu8zm
畢竟木偶的價格並不低,可霹靂戲迷範圍卻廣。 OR3TRa XD
上至高齡、下到如家弟小學一年級的都有... A!c.P2
這樣的情形下,對於喜愛木偶卻對其價格之高望之怯步的戲迷而言, Ne%X:h
無疑是一種心理層面上的壓力。 kDsUKO
p
兩、三萬,可以讓多少人過一個月的生活、 b> |oU
又是多少人必需省吃減用才能存下的價位? sMZ \6
這樣的行情之下,小雨的出現,自然是一個對戲迷朋友的轉移和寄托。 "LYob}_z
小雨的價格雖然不能算低,但是至少是"普通"戲迷買的下亦買的起的價錢, ec|IT0;
如果今霹靂真有照顧到廣大範圍的戲迷,怎麼不選擇用比較"平和"的方式解決這樁問題呢? (U)=t$=o
一定要封鎖的話...其實也只是多惹人說是非而已吧...? nP.d5%E
/9sUp}*
不過,話到此,雅弦同意fallo道友所言的最後一句話:不是當事者 我們都不清楚真正的內幕。 ?S"xR0 *
m9/a!|fBE
誰是誰非是我們無從、也無權力可以判定的, \C#Vh7z"2&
但是的確有可以不滿、或提出建議的權力,
u!(|y9p
只希望這件事可以有個令大家都心服口服的End。 YV+e];s
也希望,霹靂真的可以多想想戲迷會對此一事有如此大反彈的原因、多聽聽戲迷朋友的心聲吧!(此是對於有道友言霹靂在官方網站封閉有關小雨相關討論一事) *N7\d9y
\>+gZc]an
以上言論,屬雅弦映月個人感覺與立場。 {+!_; zzZ
若有冒犯或得罪者,請多擔待!謝謝。