三十六雨風花雪月 08.20 一個測試人性的實驗

«
1
2
»
Pages: 1/2 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

asas99999

寧芙

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 70664
精華: 0
發帖: 147
威望: 4 點
銀兩: 59827 兩
蓮花: 352 朵
本命: 黃泉
王道: 六銖衣玉傾歡
牆頭: 嘯日猋
配偶: 聆月
座右銘: 無心亦心別讓我對汝對了殺心
注冊時間: 2010-09-30
最後登錄: 2015-05-17

鮮花(4)

樓主發表於: 2011-08-20 20:28

只看樓主 | 小中大

08.20 一個測試人性的實驗

有天寧芙從二姐那邊聽來了一個實驗二姐語重心長的告訴我人在極限狀態或者危急生命時會展露"真正的本性" 他沒有告訴我這個實驗的答案寧芙自己推算出了四個結果各位大大認為會是哪種結果??
以下是實驗內容...

準備兩艘船一艘載滿著十惡不赦的犯人一艘則是一般的普通人在船上安裝炸彈並且給兩艘船都有一個引爆器
犯人手中有的是一般人船上裝的炸彈的引爆器一般人手上有的則是犯人船上的引爆器並且位了確保實驗進行再加個不安因素恐嚇兩艘船說若幾時以前兩艘船仍一起存在時兩艘都會同時引爆結果則是友以下四個...

1:兩艘超過時間仍沒有引爆這證明人性本善也正明民主是現代社會成功的方向
2犯人的船引爆了這證明人心中其實一點也不怎麼尊重生命一般人反而不如犯人
3:一般人的船引爆了這證明其實犯人再犯罪的那一瞬間就不該把他們當成人來看因為不尊重他人的人也沒必要給予尊重
4:兩艘一起爆而時間根本還沒超過: 證明人性本惡人不過事受到後天規矩束縛的生物實際上位了生存為了利益什麼都作的出來

這種實驗真有人敢作肯定出名...但是實際上卻是最能反映人性的實驗....各為大大認為結果會是什麼??
附帶一提二姐說炸彈要設定逐漸爆炸還能測試人是否是報復主義的生物

[ 此帖被asas99999在2011-08-20 20:45重新編輯 ]

暴力有暴力的藝術不懂就別行使暴力

頂端

布萊德

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 73797
精華: 0
發帖: 91
威望: 3 點
銀兩: 60037 兩
蓮花: 352 朵
本命: 玉辭心
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2011-06-25
最後登錄: 2014-12-23

鮮花(40)

1樓發表於: 2011-08-20 20:41

只看該作者 | 小中大

兩艘船一起爆。

人性是一個很難說得準的東西，人嘛！除了已經悟道成佛或不執著於自身性命的以外，你說，誰不畏懼死亡？
今天是大大你在一般人的船上，你會不會怕？
我告訴你，有百分之九十以上的都會怕！
我們不是素還真一頁書，也許他們已看淡生死，但我們只是一般人，一個什麼的沒有的一般人。
這就像閻王鎖的遊戲一樣，它考驗的是人性。
但在這種時候，人性，往往都不最能相信的。

創作，乃吾之天命。

頂端

shang殤

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 74262
精華: 0
發帖: 146
威望: 4 點
銀兩: 60274 兩
蓮花: 352 朵
本命: 妖后
王道: 殢妖
牆頭: .
配偶: 赤雲染
座右銘: .
注冊時間: 2011-08-08
最後登錄: 2013-10-14

鮮花(9)

2樓發表於: 2011-08-20 20:43

只看該作者 | 小中大

這不是『黑暗騎士』蝙蝠俠和小丑鬥地劇情嗎 ?

【妖后、疏樓龍宿、燕歸人、寂寞侯、千葉傳奇、騶山棋一、憂患深】

頂端

魚紙醬

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 74364
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

3樓發表於: 2011-08-20 20:49

只看該作者 | 小中大

犯人的船引爆了。

我覺得一般人可能對犯罪的人防範得會很嚴重,所以當他們拿到引爆器的那一刻可能就已經按下按鈕了。

頂端

翦琉

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 73080
精華: 0
發帖: 902
威望: 4 點
銀兩: 59864 兩
蓮花: 394 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2011-04-24
最後登錄: 2012-10-10

鮮花(253)

4樓發表於: 2011-08-20 21:56

只看該作者 | 小中大

　　這沒有一定的答案。

　　不管任何人都一樣，會對外在的事物感到恐懼不安與未知的徬徨，在極度的危險情況會發生什麼、會做出甚麼事都沒人說得準，有人對這事不以為然、有人對這事驚懼萬分......個人的心理狀態與面對危機的處理方式都不同，但最終的原因階是為了自己的生存，為了要讓自己活下去，每個人謀生的辦法都不一樣，人心是很複雜難解的。

　　所以，我認為，就這單一實驗而去推斷人性是不準確且不智的作法。

　　人性的弱點就在於對自己恐慌的事物感到失措，失了理智，後續若他做出了什麼傷天害理的事也怪不得他，但這並非絕對的錯誤，基本，人為了自保進而做出的防衛行為都是不可避免的。

以上純屬個人淺見，看看就好，別太在意。~V~

頂端

龍之弓強

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 6916
精華: 0
發帖: 87
威望: 4 點
銀兩: 60766 兩
蓮花: 352 朵
本命: 寒煙翠
王道: 寒湘？
牆頭:
配偶:
座右銘: 隨和，不代表不會反對。
注冊時間: 2005-11-13
最後登錄: 2022-05-08

鮮花(5)

5樓發表於: 2011-08-20 22:48

只看該作者 | 小中大

在下有些疑惑...

1不太可能出現，群體恐懼的時候如果沒有領導者，幾乎是不可能有理性存在的；
2與3在下不瞭解區分的標準在哪裡？
如果一般人引爆犯人的船，那僅是代表自己與對方只能抉擇其一存活的狀態下，選擇犧牲他人罷了，犯人引爆一般人的船也是同理；
4也很難發生，爆炸是一瞬間的事情，如果其中一艘已經沒有活人了，那另外一艘又怎麼會遭到引爆？(自爆嗎= =?)

現實中有兩項十分相當著名的人性實驗：Milgram的「電擊實驗」及Stanford的「監獄實驗」，樓主可以參考看看，
在下是覺得這就已經夠黑暗了

。

外連好像連不進維基，有興趣的人可以自己上搜尋引擎查詢

人生不過就是無盡地重複過去，
正確也好，錯誤也罷，
沒有人是絕無僅有的唯一。

──而或許，緣分亦然......

頂端

asas99999

寧芙

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(4)

6樓發表於: 2011-08-20 22:58

只看該作者 | 小中大

TO:龍之弓強:附註有說炸彈是層次引爆所以還有兩艘都爆的可能
這個世界講求生存權這個實驗也是測驗民主中最基本的生存權是否真是人之本性
當有選擇犧牲他人想法時基本上已經藐視人都有生存權了那何來平等??

暴力有暴力的藝術不懂就別行使暴力

頂端

x10

一花一世界　一葉一如來

級別: 論壇版主

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 4675
精華: 1
發帖: 4384
威望: 196 點
銀兩: 76303 兩
蓮花: 8352 朵
本命: 半半談談劍子洛兄　
王道: 日月龍劍談受&劍受派
牆頭: 吾不出牆紅杏攀牆來
配偶: 為了世界和平,單身~
座右銘: 講話講眉角聽話聽重點
注冊時間: 2005-08-08
最後登錄: 2025-04-15

鮮花(717)

7樓發表於: 2011-08-20 23:02

只看該作者 | 小中大

引用
引用第2樓shang殤于2011-08-20 20:43發表的 : )SsO,E+t=U
這不是『黑暗騎士』蝙蝠俠和小丑鬥地劇情嗎 ? !:9s>0';N

是滴～
正是〔蝙蝠俠之黑暗騎士〕裡的劇情～U_U

－－－－－－－－－－－－

我覺得樓主這個根本不能算是人性測驗
並非說拿電影劇情裡的橋段就不能當測驗
而是測驗的先決條件就不對！
一船載滿犯人和一船載滿一般人
不管是犯人或是一般人，每個人的心思、考慮層面都會不同，不會因為他們都是犯人或都是一般人，就會心之所向皆同
假設犯人(/一般人)甲想要按下按鈕，但犯人(/一般人)乙並不想，再來犯人(/一般人)丙XXXOOO，在爭執中及爭奪那個按鈕時，不管是最後有沒有按下，都不能代表那整艘船所有的人 (不管是犯人或是一般人) 的一致心性！

況且，所謂的人性本惡或人性本善並不能以此來區分
樓主這個所謂的實驗，是如同『卡爾尼底斯之板』一樣，頂多是能考驗當下兩造雙方的抉擇上的掙扎；及當選擇後，存活下來的人是否能面對自己內在良心的自我譴責
這跟反映人性是本善或本惡，沒有關聯的～

何謂善？何謂惡？
在下個人是認為這是後天周遭環境灌輸下的認知，屬於大多數上的潛默規，沒有絶對的！

話再說回來
依據樓主自己推敲出來的４個結果－－
第１個，兩艘船都超過時間沒有爆！為啥不能認為是其實兩造雙方都按了 (或有一方按了) ，但炸彈控制裝置失靈了，所以沒有爆？（喂）
第２個，犯人的船爆了，憑什麼就認為是一般人沒有尊重生命？！他們 (一般人) 有啊，他們重視自己的生命啊～（毆）
第３個，一般人的船爆了，樓主在這項的”推斷結果”，老實說，在下看不怎麼下去－.－　螻蟻尚且偷生，何況是人呢？！犯人也是人啊，他們面對生死一瞬間，也是會害怕恐懼的，他們想救自己的生命也是人性本能啊～
第４個，兩艘船都在時間期限內爆了，跟人性本惡啥關係？這不過是人的本性罷了！人不自私，天誅地滅啊～XD
再者，若兩艘船的人都選擇跳船逃生咧？反正實驗的內容又沒有說不能有其他選擇

無意要這麼嚴肅啦
只不過看到開場白－－

引用
引用樓主asas99999于2011-08-20 20:28發表的 08.20 一個測試人性的實驗 : e<1)KqG
有天寧芙從二姐那邊聽來了一個實驗二姐語重心長的告訴我人在極限狀態或者危急生命時會展露"真正的本性" 他沒有告訴我這個實驗的答案寧芙自己推算出了四個結果各位大大認為會是哪種結果??

那個實驗的”結果”是非專業自己推測出來，還要別人來選其中一個時，在下就忍不住有點黑線（我自踹）
若樓主是以別的陳述方式，那４個結果算是您自己的看法，然後希望大家自述自己的想法，會較為妥當
畢竟那４個"結果"並非是這個實驗的真正答案啊～

以上個人淺見
言語多有得罪之處，還望海涵～<(_ _)>
　

天空部落
Flickr相簿

頂端

pieogarwoodg

不使煩事上心頭，人間處處好時節

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 65466
精華: 0
發帖: 1019
威望: 4 點
銀兩: 63024 兩
蓮花: 352 朵
本命: 素續緣、學生刀
王道: 學生刀x學千秋
牆頭: 慕少艾、笑禪
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2009-10-24
最後登錄: 2023-11-14

鮮花(209)

8樓發表於: 2011-08-20 23:08

只看該作者 | 小中大

這個題目，想了好久，有感觸，卻遲遲不太想回(因為一開始的測試起點就很讓人可議)。

因為測試人性一開始的動機就很可議，這是測試者想以這樣的結果證明自己的甚麼立論嗎?那設計這樣測試的人比這兩船的人更值得商榷。人性不該被以實驗的方式證明甚麼?尤其是這樣非此即彼的測驗所測試出來的就是人性嗎?或者是本能?如果改為兩船之人一方是惡人，一船是好人，兩者是有一定關係(至親之人)的人，結果又是如何?誠如之前我所言，設計這樣的測試是考驗人性，還是只為滿足測試者想證明自己的立論而已?

話說得有點重，請樓主莫責怪，以上純屬自己的淺見。

[ 此帖被pieogarwoodg在2011-08-20 23:13重新編輯 ]

【素還真弔素續緣】
孤雛在天涯，雙親何所依？三更未歸巢，四顧心淒迷；
喚兒五六聲，淚已七八滴。九泉在何處？十方不可覓；
百思腸千斷，望汝萬劫難。歷歷童顏在，斑斑白髮衣。

頂端

龍之弓強

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(5)

9樓發表於: 2011-08-20 23:25

只看該作者 | 小中大

引用
引用第6樓asas99999于2011-08-20 22:58發表的 : tFKR~?Gc
TO:龍之弓強:附註有說炸彈是層次引爆所以還有兩艘都爆的可能 #7yy7Y5
這個世界講求生存權這個實驗也是測驗民主中最基本的生存權是否真是人之本性 6>Ca O
當有選擇犧牲他人想法時基本上已經藐視人都有生存權了那何來平等?? k:k!4

在下無意否認每個人都有生存權這個理念，
但個體有最基本「讓自己活下來」的想法卻是無可厚非的。

理念是本性又如何？不是本性又如何？
擁有的人不會因為探究這個問題而改變，沒有的人亦不可能；
不同的人，有自己的生存方向。
在這裡打字享受資源的同時，地球彼端亦有人因無法獲得資源而死亡，
有罪惡感嗎？就我個人而言，沒有。
是以所謂平等即便說出口了，也不見得正在落實，
只能努力達到更好，不是嗎？

所以用這種絕對的狀況假設甚或區分善惡，個人認為沒有必要。

如對閣下言詞中有所冒犯，還請勿見怪~_~

人生不過就是無盡地重複過去，
正確也好，錯誤也罷，
沒有人是絕無僅有的唯一。

──而或許，緣分亦然......

頂端

«
1
2
»
Pages: 1/2 Go

三十六雨風花雪月

http://36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

08.20 一個測試人性的實驗

引用

引用

引用