04.25 大家贊成廢除死刑嗎？| 風花雪月 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨風花雪月 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？

«
8
9
10
11
12
13
14
15
»
Pages: 11/36 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

tamo

懶散

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 41503
精華: 1
發帖: 425
威望: 5 點
銀兩: 62451 兩
蓮花: 352 朵
本命: 素還真
王道: 釵素
牆頭: 葉小釵、劍子仙跡
配偶: 中南海0.5
座右銘: 人活著就是爲了吃
注冊時間: 2007-10-25
最後登錄: 2024-12-18

鮮花(245)

100樓發表於: 2007-12-05 00:14

只看該作者 | 小中大

犯了嚴重的罪行之後,死刑這樣的處罰還能説是殘忍嗎?
某些人只想到犯人的生命可貴，那被他們殺死的人又何其無辜。
被叛死刑的人根本就是咎由自取，活該。

即使當花癡，老子也要當一個淡定強硬忠貞不二並具有強大自我洗腦功能的一等一的花癡

素還真中心論壇（請用力戳）

頂端

lumi

級別: 光明使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 15759
精華: 0
發帖: 546
威望: 5 點
銀兩: 64936 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-07-26
最後登錄: 2025-05-23

鮮花(334)

101樓發表於: 2007-12-05 01:02

只看該作者 | 小中大

不贊成!!

沒有一個犯罪學者敢打包票說廢除死刑就可以降低犯罪率。

死刑廢除或許一開始是一種人類文明進步的理想與表徵，但熟知現今政治操作者皆明白，現在的許多社會議題都有許多看不見的黑手在操作著。死刑便是其中一項。那純粹只是政治操弄下的產物。

下次你經過，人間已無我

頂端

荺甄

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 39047
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

102樓發表於: 2007-12-06 07:51

只看該作者 | 小中大

我也不贊成
那些一直在說著犯罪的人也有人權時
難道被害人沒有人權嗎
憑什麼他們受到傷害了而罪犯卻在牢裡消遙
而且只要他裝著乖一點行為表現好一點
又可以假釋出來了
不是說我們不尊重他們
而是他們的所作所為實在是令人髮指
要不為何漢摩拉比法典會一直被提起
不僅僅是它是第一部法典
更重要的是他所呈現出來的思想
以眼還眼以牙還牙王子犯法與庶民同罪
在那君權時代都有這種思想了
更何況現在這種人人平等的時代

那些說著要廢除死刑的人道團體
如果他們親身體驗過那些被害者家屬的感覺
仍然毅然決然地堅持要廢除死刑
那我無話可說
但是他們在那邊幫罪犯爭取人權時
誰又來幫被害人爭取人權
況且現在治安愈來愈不好這種犯罪情形會不斷地發生
為什麼奉公守法地百姓卻要活在這種巨大地恐懼中呢
這樣一來那法律是用來做什麼的
法律的原義不就是要保障人民的人身安全嗎
所以我非常反對廢除
人必自重而後人重之他都不尊敬無辜百姓了
為什麼我們要去尊重他維護他的權益呢

本帖最近評分記錄︰

財富:10 (by 劍影尋跡)

頂端

禔小魁

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 33903
精華: 0
發帖: 45
威望: 4 點
銀兩: 59909 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-06-17
最後登錄: 2018-05-20

鮮花(10)

103樓發表於: 2007-12-09 05:15

只看該作者 | 小中大

我反對廢除~

如果他是以殺人為樂的話

那那些被殺的無辜生命又該如何!?

~0~不贊成啦~

好....好多文章

我可以罷工嗎?

我叫禔月

頂端

紹千妃

美人攻是極品。永遠的王道。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 43261
精華: 0
發帖: 1473
威望: 4 點
銀兩: 60236 兩
蓮花: 353 朵
本命: 一w一"有愛就是命
王道: 蓮襲
牆頭: 繁族不及備載
配偶: 司馬承禎
座右銘: ┘口└挖坑就是要跳下去的
注冊時間: 2007-11-29
最後登錄: 2018-08-01

鮮花(846)

104樓發表於: 2007-12-10 14:58

只看該作者 | 小中大

其實這是個站在很糢糊的角度。

一般來說，我們一定站在被害者的立場，我們

對於刑法的希望就是可以透過制裁，希望壞人能有個「報應」。

被他人剝奪的生命，於是我們也剝奪加害人的生命權。

之前，我也是著讚成決對不可以廢除死刑，也覺得，那些人權團體

很不應該，但我們老師也說了，死刑該不該廢除？這個萬年的辯論題

一直到現在還是有人在辯。

我們同情被殺了的被害者，和他們的家屬，但，試著從另一個角度想，

會不會有出現「冤獄」的案件？

今天我們判他死刑了，然後案件終結，可是萬一隔了幾年後，發現兇手不是他

是另有其人，請問，誰來挽回這個人的生命？

不可能敷敷他說秀秀，對不起我們判錯人了。

蘇建和命案，遲遲法務部不蓋下執行的原因就在這裡。

我們不能肯定的說，台灣辦案不會有冤枉的情形發生，

警察要讓一個嫌犯承認罪行是有許多的方法，到現在還有。

所以廢除死刑的爭議還是很多人講，大家目前的共通點

是廢除「唯一死刑」。這個東西又可以牽扯到某一個法條過去很荒繆的法條，

就是關於虜人勒贖，過去是唯一死刑的問題，有興趣可以查查^^

這個很多老師批評，是過去頭殼壞掉的產物阿。

總之，事情不能只看單方面，要多方面去思考阿。

本帖最近評分記錄︰

財富:10 (by 劍影尋跡)

墨如蒼流，主俏如來X蒼狼，歡迎小夥伴一起萌萌derQQ群號：346680686
ALL最光陰，歡迎小夥伴一起為了最最的幸福而努力~~ QQ群號：279166807

頂端

蛋頭

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 41496
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

105樓發表於: 2007-12-21 06:27

只看該作者 | 小中大

廢除死刑這不好啦雖然犯人也是有生命權

不過過度的自由只會讓更都人受傷害

現在連無期徒刑的關個十多年有些都可以假釋出來了

只會造成社會越來越亂

頂端

沐風塵

冷了就去風裡跑跑，風會抱你。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 21215
精華: 0
發帖: 3929
威望: 4 點
銀兩: 62015 兩
蓮花: 358 朵
本命: 劍子仙跡
王道: 龍劍
牆頭: 剑子，拂櫻
配偶:
座右銘: 只願君心似我心，定不負相思意
注冊時間: 2007-01-09
最後登錄: 2025-03-02

鮮花(201)

106樓發表於: 2007-12-23 01:30

只看該作者 | 小中大

這問題讓吾很吃驚
因為，最近吾班上才辯論這題目
吾是反對的那一方
如果，世界上沒有了死刑
那受到傷害的家屬會承受的暸自己最親最近的人就這麼被那犯罪者殺死
而那犯罪者卻在外逍遙法外或者最多被關到監獄裡完全不受痛苦
這樣你還會接受麼?

頂端

hydestanny

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 4089
精華: 0
發帖: 29
威望: 4 點
銀兩: 60427 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-07-12
最後登錄: 2022-11-10

鮮花(2)

107樓發表於: 2007-12-26 02:35

只看該作者 | 小中大

死刑當然不能廢除阿
現在沒廢除都這樣了~~那廢除了~~還得了

我記得~我曾看過一篇討論
曾有警察問了一個兒童強暴犯:
你在美國那麼久~~都沒犯罪~
為什麼回台灣沒多久就犯罪?
他回答:因為美國的刑罰非常重!!
詳細的談話我忘了~但是重點是這些

沒有死刑~判無期徒刑有用嗎?
遇到啥鬼選舉還不是大赦特赦赦光光
還要我們拿錢養他們喔!!!
被害人勒?他們受的傷害~有的是一輩子也好不了的
比如強暴~被性虐待之類的
或是被滅門

我最討厭那些人權團體在要判讓大眾都唾棄的罪犯死刑時
跳出來說~~人權人權
人權~~是給人用的
不是給畜生用的!!!!!!!!

頂端

冷凍庫喵

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 36507
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

108樓發表於: 2008-01-18 04:29

只看該作者 | 小中大

人必自重而人重之，人必自侮而人侮之

一個連尊重自己愛惜自己都做不到了，憑啥要人家來尊重他的人權啊
當他在侵犯、剝奪他人的生命財產人權時，他有想過有人會因為他的這些行為而傷心難過嗎
並不，既然你都不尊重自己了，就沒資格要求人家尊重妳

一直以來喵就覺得國內的刑罰不夠重，所以很多累犯都是一而在再而三的重複犯罪
很想請問那些人權協會的人，假若立場對調，他們變成受害者家屬
面對摯愛的親人被虐殺、肇事逃逸或僅僅只是路上一個小擦撞就被活活打死之類云云，
還可以大聲高喊：廢除死刑、犯人也有人權之類的話嗎？
如果可以，喵佩服。

雖然說法律不外乎人情，有些犯罪的人莫不受了極大壓力或是忍無可忍無須再忍的形況下犯錯
這一些當然可以列入考量，但要是碰上蓄意或惡意的人，那種人渣還講人權是太浪費了
前鎮子在新竹有幾名大學生，路上看到竹科的外勞就上前行搶與毆打，純粹是為了好玩與打發時間
面對這種人還跟他講人權，實在是很太污辱人權兩個字了。

可以慎選死刑的判定，但是不可廢除死刑，這樣只會讓那些有心犯罪且毫無悔意之人有僥倖的心態。

頂端

夜邪月

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 45235
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

109樓發表於: 2008-01-18 04:45

只看該作者 | 小中大

有時候有一些人就是應該要用死刑制裁他阿
像那種不分青紅皂白或小事情就用殘忍的手段殺害別人的人
這種人還有人性嗎?
說死刑是以暴制暴的人
他們有想過被害者的家屬嗎?

看到自己的親人可能身中數十刀死狀悽慘
但是那個殺害自己親人的犯人竟然只被關個七八年又出來
這樣那些受害者的家屬會好過嗎?
那些人權工作者嘴巴老是嚷嚷著尊重人權

他們怎麼不想一想
如果他們自己的親人被遭受到這樣子的對待
他們最好可以在繼續堅持自己的理念下去
如果他們還可以繼續堅持說什麼這種人關個幾年
那我真的很佩服他們了
那種喪盡天良的人根本就應該死刑！

無期徒刑有什麼用啊？
不過是浪費國家糧食！
有些人就是性本惡
放出來也不會變好人

頂端

«
8
9
10
11
12
13
14
15
»
Pages: 11/36 Go

三十六雨風花雪月

http://36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲