05.18 霹靂又對五隆伸出魔爪了???| 霹靂論壇 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨霹靂論壇 05.18 霹靂又對五隆伸出魔爪了???

«
4
5
6
7
8
»
Pages: 7/8 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

悠哉

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 10308
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

60樓發表於: 2006-05-19 12:16

只看該作者 | 小中大

其實我覺得霹靂固然有不對的地方，可是想想，今天如果五隆是用自創雨娃來賣，有誰要買＠＠銷路還會像以前一樣那麼好嗎？......今天如果五隆自己做雨娃還會想買的，再來抱怨霹靂的作法八.......
今天很多人替五隆抱不平，我看的感覺是五隆的服務真的做得很好，在網友的反應中可以體會的到，霹靂一直為人所詬病的是他的售後服務不太好，霹靂在眾多行為中不被支持是理所當然。
至於雨娃漲價問題....～買賣關係市場機制決定，網友可以連署拒買...時間一久生意看誰要做囉。

我平常是沒買雨娃習慣的人，所以可能我是用旁觀者的角度去看，今天批評霹靂這件事情，什麼都可以批評霹靂，他的服務他的品質...但是請不要批評他的著作權，就如同我一開始所講的，今天如果五隆做的不是布布雨娃，那有誰要買？？？如果五隆不是做布布雨娃～還願意買的人就可以批評霹靂，但是霹靂也沒理由去管五隆..你們也可以省下心力批評霹靂......

至於扯到以前的配樂著作權的...的確那是一個錯誤的過去，但是就如同羽人所講的，沒有悔改餘地的判決毋寧是一種殘酷（大意是這樣～忘了整句是啥），今天看布布看這麼多，道理看這麼多，究竟各位道友看到什麼，難怪霹靂會想禁同人文（別誤會＝＝我也是同人文愛好者）...扯出配樂問題，就像電視拿以前八面狼姬那段劇情出來報導的媒體一樣，只想挖霹靂的瘡疤～所以不管如何拼命挖，霹靂難道沒有改變嗎？？難道無非跟動脈是幻影嗎？？

霹靂最近的劇情我很吐血..他的一些作法我也很吐血，但是我會針對他目前的缺點去批評＝＝挖陳年老事出來做啥呢？？他又不是沒改變，如果真的覺得霹靂沒立場可以去抄五隆...你們可以去向那些被霹靂抄配樂的公司提供線索，讓霹靂自討苦吃...

今天我寫這麼多，不是要抱怨五隆沒資格責怪霹靂，而是請就事論事，什麼事都可以批評（霹靂的缺點多到數不完），但請不要批評他的著作權，真的不滿意霹靂抄別人，可以去向原公司申訴....
（怪霹靂配樂侵權＝＝現在天宇的配樂還是用人家的，怎麼我只聽到一堆人讚美天宇的配樂很好聽..沒人提到版權問題）

頂端

花靜夜

天宇水魔幫幫主

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 7608
精華: 3
發帖: 3475
威望: 33 點
銀兩: 17492 兩
蓮花: 73 朵
本命: 花靜夜，紅雲，葉小釵，夢虯孫，戮世摩羅，灝天玄宿
王道: 本命角色受即吃
牆頭: 遇到啥爬啥
配偶: 雷神之錘
座右銘: 我不雷，只是CP冷
注冊時間: 2005-12-05
最後登錄: 2025-01-30

鮮花(108)

61樓發表於: 2006-05-19 12:36

只看該作者 | 小中大

[quote]下面是引用悠哉於2006-05-19 04:15發表的:
至於雨娃漲價問題....～買賣關係市場機制決定，網友可以連署拒買...時間一久生意看誰要做囉。
這點上倒是精品店會吃虧,因為就算網友因價錢的問題連署拒買,苦的也是跟霹靂簽約的各家店,畢竟所謂的合約金是先付費才有權經營,也就是說,精品店得自己吞下這筆開銷.
我平常是沒買雨娃習慣的人，所以可能我是用旁觀者的角度去看，今天批評霹靂這件事情，什麼都可以批評霹靂，他的服務他的品質...但是請不要批評他的著作權，就如同我一開始所講的，今天如果五隆做的不是布布雨娃，那有誰要買？？？如果五隆不是做布布雨娃～還願意買的人就可以批評霹靂，但是霹靂也沒理由去管五隆..你們也可以省下心力批評霹靂......
我比較好奇要是五隆從此不做霹靂的雨娃,改做天宇跟神魔及其他的雨娃,不知道會不會被告說在店裡販賣非霹靂簽約的產品.@_@

（怪霹靂配樂侵權＝＝現在天宇的配樂還是用人家的，怎麼我只聽到一堆人讚美天宇的配樂很好聽..沒人提到版權問題）
這點上就我的認知是,是霹靂有錢請人製作,但一般的電視劇(包含布袋戲及歌仔戲等)是不可能有那麼大手筆像日本一樣幾乎所以的音樂配樂都有專人製作,用別人的配樂已經是一種眾人不會有異議的慣例.而為什麼沒人因此扯到版權問題,是因為只要不牽扯到"買賣"行為就不算是違法.
天宇神魔等現在都還是在用別人的音樂,但沒人說其配樂侵權是因為...這些人並沒有將其音樂重新製作再當原創曲販賣,所以並不違法,沒什麼好說的.

總之,一切都是"錢"的問題,配樂是扯題了.~>w<~

長期徵吃花靜夜/秋八月/紅雲（天宇布袋戲），夢虯孫/戮世摩羅/灝天玄宿（金光布袋戲）以上角色受的同好一起萌．

頂端

ggp3

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 12785
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

62樓發表於: 2006-05-19 16:11

只看該作者 | 小中大

說到著作權....霹靂簡直就是自己打自己嘴巴....
就拿木偶的造型或設定好了.有些人物明明就"很像"
卡動漫出現過的(例如:沙羅->小小兔.銀狐->犬夜叉或妖狐
.....等等之類眾多)......難道就不算是對某些動漫侵權嗎?
真是xxx

頂端

零恨elf

級別: 光明使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 2374
精華: 0
發帖: 506
威望: 11 點
銀兩: 62746 兩
蓮花: 352 朵
本命: 善法
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-05-08
最後登錄: 2024-09-08

鮮花(45)

63樓發表於: 2006-05-19 16:47

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用御嵐於2006-05-19 03:23發表的: rJ@yOed["b
SD娃那種ＢＪＤ娃 Y$@?Y/rhR
基本上是日本或是韓國等地製造 ~h:/9q
讓玩家隨心所欲 l$>))cW!
.......

那如果今天把丁小雨換成SD穿上霹靂衣服賣咧？
還是一樣被抄吧！
豐偉現在好像就是在賣SD布袋戲娃--

講到配樂...那翻唱呢?不曉的那些翻唱的曲子有沒有取得原創同意
例如蔡依林剛出道的那首就是S club 7的曲子阿
我想S club 7 根本不知道他們曲子被拿去用吧?

頂端

曲思

腦洞森林的腦洞龜

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 366
精華: 0
發帖: 949
威望: 5 點
銀兩: 64573 兩
蓮花: 352 朵
本命: 俏如來
王道: 劍龍/all俏
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2004-12-24
最後登錄: 2018-04-27

鮮花(355)

64樓發表於: 2006-05-19 19:18

只看該作者 | 小中大

反對的大家一直都覺得五隆不做霹靂的造型的話有誰要買?
但是又有誰去想這些造型是娃媽要求五隆做五隆才做的?
五隆的雨娃全是接訂單才特別做的這一點我想有買雨娃的娃媽們應該知道，所以每一隻娃才都要等個三個月以上讓五隆研究造型，當然做過的不需要再研究。
曲思本身和朋友一樣是有收集雨娃的，甚至比朋友戲齡還老
記得最清楚的就是那時五隆剛簽約過不久，老闆和我們聊天時還說霹靂和他們簽約，結果也不提供造型資料讓他們做雨娃就想要坐收其成…
這可不是我亂說的!現場還有他人在場只是我不認識他們!
要談著作權的話霹靂其實也不太有資格
他們的一些造型，就說紗羅吧，她長的多像美少女戰士裡的角色啊?
而且他們木偶的原雕是誰?木偶的造型師是誰?
木偶衣服的製作人又是誰?衣服上的花紋又是誰去染出來畫出來的?
以前抄木偶曲思就不說，雖然曲思本身也有在收木偶
然則這一次的吃相真的太難看了，就是談不攏才拉倒
五隆老闆之所以不簽，也是因為老闆清楚知道3800的價格已經是賺錢的極限
一般收集的族群也多是買不起木偶的族群在收集或是真的很喜歡的人在收集，如果再提高價碼一定市場會縮減
然則霹靂卻是要求一大堆卻不提供幫助還扯後腿，這叫五隆情何以堪?
這又叫身為消費者的我面對勢必會漲價的情況如何選擇?
不再訂然後讓店家再度自生自滅?
霹靂會第一屆最早期那一批精品店，當時土城、士林、板橋有開精品店的曲思也至少都去過2、3次，現在存活的有幾家?
霹靂的加盟制度只會搞死店家肥了自己，這叫曲思如何再支持霹靂?
以前買到第一輯異數時期的原聲錄音帶，那時多麼高興?還想盡辦法再存錢去買到CD還會激動到快哭!
這種悸動卻在十年多後的現在完全蕩然無存，就好像是懷胎多月的孩子終於離開了自己的身體一般
但我懷了十多年忍了十多年…是否更痛?

最終一句話，這一次就是"吃相難看"讓曲思無法再忍耐，要我再支持霹靂，真的支持不下去。

[ 此貼被曲思在2006-05-19 11:24重新編輯 ]

我的噗浪

腐海無涯，絕不回頭
橫批:節操已碎 BY柳君

頂端

零恨elf

級別: 光明使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 2374
精華: 0
發帖: 506
威望: 11 點
銀兩: 62746 兩
蓮花: 352 朵
本命: 善法
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-05-08
最後登錄: 2024-09-08

鮮花(45)

65樓發表於: 2006-05-19 20:38

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用曲思於2006-05-19 11:18發表的: T@GR Tg
反對的大家一直都覺得五隆不做霹靂的造型的話有誰要買? +hz^( I7
但是又有誰去想這些造型是娃媽要求五隆做五隆才做的? t;Rdrk
五隆的雨娃全是接訂單才特別做的這一點我想有買雨娃的娃媽們應該知道，所以每一隻娃才都要等個三個月以上讓五隆研究造型，當然做過的不需要再研究。 owA0I'|V-A
曲思本身和朋友一樣是有收集雨娃的，甚至比朋友戲齡還老 Lnk!zj
記得最清楚的就是那時五隆剛簽約過不久，老闆和我們聊天時還說霹靂和他們簽約，結果也不提供造型資料讓他們做雨娃就想要坐收其成… 4HG@moYn@
.......

霹靂是的確沒提供資料阿
他們做娃都是看圖片然後做出來的
沒有完整的圖片也做不出來
之前就有人提供某某的圖片想要那樣的娃
可是老闆說需要更完整的圖片(當時的圖片沒有下半身XD)
還有五隆做的真的很用心
有一段時間我常跑那邊留言版
有娃主反應怎麼那麼久沒收到北辰泓娃..訂單都丟了一年有了
老闆反應因為做出來怎麼看都不好看,所以不敢給娃主
後來又過了一段時間才做出來
那霹靂呢?那堆公司木偶產品.........怎麼看都不滿意也敢以高價賣出去

頂端

愛羽君

最愛羽慕，劍龍

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 7908
精華: 0
發帖: 1307
威望: 9 點
銀兩: 60818 兩
蓮花: 352 朵
本命: 羽人
王道: 羽慕.日月.劍龍
牆頭: 半花容.吞佛.螣哥
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-12-16
最後登錄: 2016-05-24

鮮花(18)

66樓發表於: 2006-05-19 20:54

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用零恨elf於2006-05-19 08:47發表的: *LeFI%
C #ng`7 q
講到配樂...那翻唱呢?不曉的那些翻唱的曲子有沒有取得原創同意 @<--5HbX
例如蔡依林剛出道的那首就是S club 7的曲子阿 E%\iNU!
我想S club 7 根本不知道他們曲子被拿去用吧? "U34D1I)#
.......

我覺得歌手的公司都有買版權吧
不然應該不能翻唱
那she怎麼辦

不買版權應該不能翻唱吧

台灣的唱片公司只有阿而發是台灣
其他都是國外
所以有時翻唱還真是一種宣傳
宣傳他旗下的外國藝人

同公司翻唱比較容易
不代表沒買版權

[ 此貼被愛羽君在2006-05-19 16:24重新編輯 ]

羽慕永永遠遠都是我的最愛王道Q//0//Q
本命是羽仔和半花容
怎麼都是很悲的人物啊=<>=|||

頂端

ggp3

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 12785
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

67樓發表於: 2006-05-19 21:16

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用零恨elf於2006-05-19 08:47發表的: CQ2{5
z71.5n!C
那如果今天把丁小雨換成SD穿上霹靂衣服賣咧？ B;[{7J]
還是一樣被抄吧！ Rj9z'?a9
豐偉現在好像就是在賣SD布袋戲娃-- ~WU _u,:
Adgh:'h
.......

恩.....你說的SD布袋戲娃.應該是
"永保木偶"出的才對吧~~@@
而且那個娃素體也是該店自己研發的....

感覺會被抄的機會好像蠻大的..bbb

唉唉..霹靂真的讓人覺得失望阿!!
自己東西做的品質差不好好檢討.
看到別人以自己設計發展比自己更好
就眼紅XD(雖然五隆仿造型理虧.不過霹靂
自己也沒好到哪去!!!!至少五隆比霹靂還認真
製作產品.)

頂端

ggp3

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 12785
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

68樓發表於: 2006-05-19 21:43

只看該作者 | 小中大

[quote]下面是引用悠哉於2006-05-19 04:15發表的:
其實我覺得霹靂固然有不對的地方，可是想想，今天如果五隆是用自創雨娃來賣，有誰要買＠＠銷路還會像以前一樣那麼好嗎？......今天如果五隆自己做雨娃還會想買的，再來抱怨霹靂的作法八.......

關於這點.在下當初就是在偶然的機會下看到五隆雨娃(還非布袋戲角色)非常喜歡.進而開始接觸布袋戲的.而且當初第一隻雨娃還不是布袋戲角色呢(在下現有5隻非布袋戲類雨娃跟3隻布袋戲雨娃)!五隆如果自己出自創雨娃在下還是會買的.

今天很多人替五隆抱不平，我看的感覺是五隆的服務真的做得很好，在網友的反應中可以體會的到，霹靂一直為人所詬病的是他的售後服務不太好，霹靂在眾多行為中不被支持是理所當然。
至於雨娃漲價問題....～買賣關係市場機制決定，網友可以連署拒買...時間一久生意看誰要做囉。
五隆的服務真的是很好...相對霹靂真的差很多..當初吃了不少悶虧(期間很多不為人知的事不想提了..Orz|||)...尤其霹靂的官方木偶XD.花了大筆錢買尊爛木偶真的感覺很糟=____=.....拒買~也許是個不錯的方法...不過還是很難去抵制一些會買的瘋狂戲迷吧!!(這點就是很多戲迷被霹靂吃夠夠的地方!真的很嘔>"<)

我平常是沒買雨娃習慣的人，所以可能我是用旁觀者的角度去看，今天批評霹靂這件事情，什麼都可以批評霹靂，他的服務他的品質...但是請不要批評他的著作權，就如同我一開始所講的，今天如果五隆做的不是布布雨娃，那有誰要買？？？如果五隆不是做布布雨娃～還願意買的人就可以批評霹靂，但是霹靂也沒理由去管五隆..你們也可以省下心力批評霹靂......

這個嘛.....要不去批評霹靂的著作權也是挺難的.....因為霹靂有不少角色造型都跟某些動漫畫電影裡的角色類似(太多可尋的資料了.那我們是不是該去告知那些動漫電影的官方.說霹靂侵權了?!)!要這樣說被五隆侵犯著作權似乎也太沒道理吶!!(五隆的小雨造型也是類似阿XD)

純粹發表自己的不滿...如果對在下的留言感到不快還請見諒...

頂端

花靜夜

天宇水魔幫幫主

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

鮮花(108)

69樓發表於: 2006-05-19 21:55

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用愛羽君於2006-05-19 12:54發表的: mv|eEz)r
akHcN]sa2
[H)NkR;I
我覺得歌手的公司都有買版權吧 l-xKfp`
不然應該不能翻唱 7YsBwo
那she怎麼辦 1OK,r`
.......

很紅的當然是得買的,不然會被人告,至於一些是默默無名(此指在台灣屬冷門科的音樂)就很難說了.
如果翻唱者又不是什麼大牌的話,實際上有沒有買到版權根本很難說.
以前我也覺得"沒買版權就翻唱或拷貝"是一件很不可思議的事(通常要到被揭發出來才知道),
所以按理說一定都是"官方"會獲勝,因為一定都要先買版權的.
不過這是按自我道德標準想當然爾,經過了這麼多次事件以後才知道...
社會是很現實的,不能單看表面...

所以...扣掉布袋戲的CopyRight定位比音樂還複雜不談,
一切都是在MONEY上談不攏啦~
姑且不論誰是誰非,在我來看,雨娃一隻3800已經是極限的價錢了(我不買雨娃...=_=)
所以要再漲上去是太誇張又過份了.
物價上漲景氣不好,不代表觀眾的$$就會多...吃相太難看只會令死忠的FANS失望(雖然"死忠"的定義在每個人的認知裡都不一樣~哈~

)

長期徵吃花靜夜/秋八月/紅雲（天宇布袋戲），夢虯孫/戮世摩羅/灝天玄宿（金光布袋戲）以上角色受的同好一起萌．

頂端

«
4
5
6
7
8
»
Pages: 7/8 Go

三十六雨霹靂論壇

http://36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

引用

引用

引用

引用

引用