三十六雨霹靂論壇 以多為勝~是正是邪?!

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

小玲子

琉璃蓮心玲風華

級別: 論壇版主

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 59
精華: 6
發帖: 27377
威望: 657 點
銀兩: 349090 兩
蓮花: 19979 朵
本命: 清香白蓮素還真
王道: 素素是總受XDD
牆頭: 素素眾化身們XD
配偶: 只想依靠素素^^
座右銘: 日久見人心
注冊時間: 2004-11-23
最後登錄: 2024-09-17

鮮花(3843)

樓主發表於: 2005-03-19 13:20

只看樓主 | 小中大

以多為勝~是正是邪?!

看霹靂以來
每一部戲幾乎都會有所謂的大魔頭的存在
而也因此每一部就會出現更多的"英雄"角色

"以多為勝~勝之不武"
這句話在霹靂中也不乏出現次數
可到底以多為勝的立場
是正還是邪咧???

暫且撇開常講這句話的人是正道人士居多
還是所謂的"反派"比較多
咱們就霹靂史上所出現過的"以多為勝"的場景來討論之

最早期的歐陽上智與素還真的智鬥
歐陽上智以自己的智慧以及歐陽世家眾多義子逼得素還真跪地稱臣

造世七俠以吸雷針煉化三途判

聖石傳說中的三教傳人對魔魁

近期的天策大軍追補素還真~黑衣白衣

佾雲與傲笑聯手對抗天策真龍

一頁書與葉小釵及百杖逃禪對抗魔佛

儒與道教及劍盟圍攻蜀道行

葉口月人眾人圍供瀟瀟~金小俠~佾雲~劍君等

劍子~佛劍~三教怪人~聖蹤~令狐神逸等人聯手誅殺不望塵寰與地理司

以上的場景
論"以多"為攻擊戰術之原因~~大多是因為對手不是單可以一人之力戰勝者
而這些"對手"~~~大多立場是偏"邪"
大多的場面~~~或許大家會說是為了"正義"
但對這些"對手"~以多為勝是勝之不武~~~不該是"正道"人該為
似乎所謂的"正"~~~應是一對一單挑才是

但在戰場上~~"輸贏"是重點
為了贏不擇手段~~想必也是許多謀略家所信守之原則
那麼"以多為勝"的立場
到底是正者該為?
還是反派者該為?
抑或為了贏何必在乎是正是邪??
大家可就霹靂所出現的"以多為勝"之場景
討論自己的看法囉^^

愛素成痴、愛蓮成狂的小天地—素氏家族-蓮心琉璃小天地
自介談心請至【素氏家族-蓮心琉璃小天地　品茗笑談武林事】
圖文感想請至素氏家族—蓮心琉璃小天地【風雲錄】

琉璃蓮心

伏龍：吾身騎竹馬~~超載啦XDD

頂端

非羽

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 883
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

1樓發表於: 2005-03-19 14:28

只看該作者 | 小中大

我记得不望尘寰被众人围杀时，怒问剑子，没想到正道中人也会以多为胜，剑子是怎么回答来着？若以多为胜是反派的专利，那正道也太吃亏了。默……有点忘了，反正剑子把不望给反驳得无话可说。

若说正义应该该以一对一？那若是一名武功超高之人欺压一个手无缚鸡之力的弱者，那是正还是邪？若周围之人以一对一都不是这名武功超高之人的对手，难道为了所谓的“正”就该眼睁睁看着弱者被欺压？或者不自谅力以一对一？又或者抛弃所谓“正”的以一对一，而是团结一致，以多为胜，打败这名强者，拯救那名弱者，谁又能说他们用的不是正当手段，谁能说他们倚多为胜，胜之不武。

所谓兵器无正邪之分，端看使用之人用兵器做什么？以多为胜也只是一种手段，端看使用之人用这种手段做什么。所以以多为胜是正是邪，只看目的为何，是为正义还是为邪恶而已。

頂端

血弒

貪婪，是最華麗的人性。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 1079
精華: 1
發帖: 1131
威望: 63 點
銀兩: 59939 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-02-25
最後登錄: 2016-04-04

鮮花(451)

2樓發表於: 2005-03-19 15:40

只看該作者 | 小中大

以下為個人淺見，我想在戰爭上，雖說不需不擇手段，但是贏，永遠是最後的目的。
而通常會說出以多為勝的言論者(假設為直接對敵人說出此言)，通常都是弱勢或人數較少的一方，
然而弱勢者說此話的意義為何?其實不外乎兩個想法，
一為自認為自己贏的了對方，若對方不這麼多人，覺得自己一定會有贏的把握，因而不齒對方的行為，
但是戰場上，誰會給敵人反攻的機會？留給別人餘地，就是斷絕自己的後路。
二為挑釁對方，為了讓自己屈於弱勢的情況轉變，通常並非為了勝利，而是給自己一個暫緩喘息的空間，
不與對方採取硬碰硬，找尋機會反擊，若敵人較笨，就容易誤入陷阱，造成自己後悔不已。

因此，通常面對強大的敵人，不認為自己為弱勢者，(例如大魔頭或超先天)根本不會說出對方以多為勝，
因為他有的是自信，有自信以寡敵眾不為難事；有的是自己會想出方法扭轉情勢。
所以以多為勝究竟是好是壞？我想沒有什麼，比達成目的更為重要了。

【桃花逐水流】師策專署論壇—歡迎來到充滿愛的世界~XD
http://zhushuiliu.com/forum/index.php

頂端

小C

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 1034
精華: 0
發帖: 848
威望: 8 點
銀兩: 59864 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-02-22
最後登錄: 2012-08-30

鮮花(5)

3樓發表於: 2005-03-19 17:55

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用血弒於2005-03-19 15:40發表的: 2N:|BO>
以下為個人淺見，我想在戰爭上，雖說不需不擇手段，但是贏，永遠是最後的目的。 IXef}%1N?
而通常會說出以多為勝的言論者(假設為直接對敵人說出此言)，通常都是弱勢或人數較少的一方， JA~v:ec
然而弱勢者說此話的意義為何?其實不外乎兩個想法， pe$l'ur
一為自認為自己贏的了對方，若對方不這麼多人，覺得自己一定會有贏的把握，因而不齒對方的行為， =%V(n{7=
但是戰場上，誰會給敵人反攻的機會？留給別人餘地，就是斷絕自己的後路。 vmZyvJSE
.......

我也認同血弒所說的..這真的說得很贊.....

頂端

劍影尋跡

忙忙忙...茫茫茫(??)...

級別: 論壇版主

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 1170
精華: 3
發帖: 3918
威望: 293 點
銀兩: 32208 兩
蓮花: 938 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘: 態度決定你的高度
注冊時間: 2005-03-04
最後登錄: 2017-04-12

鮮花(554)

4樓發表於: 2005-03-19 19:41

只看該作者 | 小中大

是正是邪
我覺得以人數不能做評論吧
就像不望XX說的:正道不會以多擊少
可是呢:劍子讓你料想不到
真正的正邪
是要以本身自己的作為而定
若是以多擊少叫做卑鄙的話
那正道不就要全死光了嗎
所以我認為
以多為勝...非正非邪

不管新手老手，發言之前請先參閱版規，並請注意修改日期。

要發言之前，務必先看過版規，各版版規都不同，請勿違反！

頂端

柳燁

- 朝嵐浮雲‧是真非真 -

級別: 打雜員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 350
精華: 3
發帖: 8100
威望: 522 點
銀兩: 55875 兩
蓮花: 354 朵
本命: 黑風寨
王道: 四負
牆頭: 禁止爬牆
配偶: 玳染紅月
座右銘: 刀光劍影見姦情
注冊時間: 2004-12-22
最後登錄: 2018-03-18

鮮花(73)

5樓發表於: 2005-03-19 20:24

只看該作者 | 小中大

以多為勝是正是邪或許是見仁見智吧
但是無論如何這都是屬於戰術的一種
策略一定是以獲得最大的利益為前提
兩敗俱傷或是賭自己人贏對於戰場而言
都是風險大變數大誰都不會願意讓我方損兵折將吧

不僅僅是霹靂就連金庸小說也常常出現這種話
只是所謂的正義的一方都會笨笨的放行= =

以多為勝勝之不武這是策略是佈局
卻也很剛好的都會出現在被罵的正道
當初四無君圍殺經天子鬼隱圍殺四無君
就沒出現過如此甚至連青陽佈下的連環殺陣
素還真圍殺經天子素還真計殺鬼隱......等即使這只是計謀
都不曾出現這幾個字言下之意就是
不忘寰塵身為反派你不夠大咖啦
你霹靂的歷史不及格啦(炸)
若真是一代梟雄幾乎都不曾說過以多為勝之類的
包括素還真引靈山自爆(???) 非凡自爆猜心園
屈士途獻計為殺素還真莫召奴
也都能牽扯上以多為勝啊所以以多為勝個人認為是正邪不分啦
沒有一定的定位因為這只是兵法的一種ˇ

真是沒有重點亂七八糟胡言亂語發帖A錢讓人看不懂的一篇...(逃)

頂端

三十六雨霹靂論壇

http://36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

以多為勝~是正是邪?!

引用