引用下面是引用蕭然於2007-10-02 17:33發表的: ))306*X\ 這個,我想先就您說的仇殺來討論,固然仇殺是一個造成死亡的因素,但我認為更多的大規模的戰爭方是主因,而造成戰爭的原因非是仇殺就可以涵貌?再者,您對禁武令的解釋似乎偏向於一種雷厲風行的制度,但我的著眼點卻是禁武令本身為達成目的的一個手段,而最終它並沒有達成天下止武,所以我認為禁武令在劇中收效甚微 Qv']*C[!z {e>}.R 其次,我覺得霹靂中所謂的盛世與亂世是攪不清的,天策王朝的那段和平時光也只是編劇大筆一揮,沒有相關安居樂業的情節相襯,重點只在突出當時一個王朝方成一統的局面,隨後很快又陷入混亂,所以我覺得霹靂中興衰或有,何者是盛世何者是亂世卻不好說 }ZR3 gqG l >=.m 再來,您提出歷史為例,但我認為歷史中似乎沒有人打著血洗神洲,天下止武這麼鮮明的旗幟,如果寂寞侯只是一心輔佐六禍蒼龍稱帝,將禁武令當做一種口號或一篇現實苛刻的法律條文,那麼我就不會有任何疑惑,但劇裡偏偏交代他的禁武令出發點是因為當年家人被殺害才會有這個想法,我就無論如何覺得禁武令在劇中是明顯的不恰當 Lo9+#ITyx .......
引用下面是引用wild_cat_23於2007-10-02 17:56發表的: 2u#{K9g 我倒是一开始就坚决反对禁武令的 X @r5^A[9 观点很简单 _ mFb+8C 天下之乱往往不是因为民间有什仆V乱 "T#c#? 出了什云Z弘炊潀?#23548;致 P_Po g^ 或是有什六?#24378; B/pNM81( .......
