參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 @R
6@]Dm
它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 x;')9/3
<9%R\_@$H
這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 L:8q8i
`p7=t)5k
至於...不是為了"錢" )0R'(#
誰還去爭著作權、智慧財產權呢? Tqk\XILG N
為什麼要叫做智慧"財產" ##o#eZq:"
就是因為他本身就是一種的財富 9E6R0D}
微軟為什麼要努力的抓盜版? JLJ;TM'4=
你以為是為了著作權嘛?還不是為了錢 F:l%O#V
不然比爾先生怎麼當第一首富? B+0hzkPY
|&[EZ+[
Pili這麼努力的經營,它的品牌本身確實就是有價的 Y#3c }qb
為什麼levis的牛仔褲一件要2000+台幣 (b6NX~G-:
市場一件390款式也差不多,質料也不錯阿 5BJmA2L
價值就在levis這個mark上 3Le{\}-$.
-S+zmo8
apple的i-pad -Vhw^T1iV
功能比起台灣產的mp3 player 那真是夠差的 ?NP1y9Y]i
不過...價格硬是比台產mp3 player貴上一倍 kM@zyDn,
hiw|2Y&`
價值也在它的品牌 V#}kwON
Zr,VR-kW+
今天我樂見pili把它的品牌價值化... ~3S~\0&|
/^|Dbx!u
雖然我也買不起商品館的木偶 = =