引用

下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: Y2AJ+ |  
K-v#.e4  
j#|ZP-=1_  
嗯~應該不會有牢獄之災啦~ Z.,MVcd  
不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) Wr 4,YQM  
Q,g\  
.......

引用

下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: kza5ab
 
站在客觀立場~ R]dg_Da  
m|# y >4  
智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 N [@?gFtT  
譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ +p^u^a  
一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 ]Dzlp7Y}  
.......

引用

下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: .KUv(-  
參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 }YNR"X9*)/  
它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 !~D}/Q;#}\  
y)!5R3b  
這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 2=`o
_<P'"  
}$Tl ?BRpU  
.......

引用

下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: M#VE]J  
咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 `~Zs0  
只是霹靂的角色也不完全是自己創的 `-l6S  
有釵h也是模仿電玩人物 db6b-Y{
 
雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 B$!)YD;  
難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 $[&*Bj11Yg  
.......

引用

下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: ?)X,0P'  
個人以為，不能一味怪罪霹靂 :Q_<Z@2Y{  
畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 (%xwl  
而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 ,%Up0Rr,  
這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 :^x?2% ~K.  
著作權法本來就是要保護原創者之用 ;Tc`}2  
.......