引用下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: GX4QaT% eV"!/A2:N5 v*E(/}<v 嗯~應該不會有牢獄之災啦~ o#qH2)tb 不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) OT%0{2c"] iI5+P`sE&J .......
引用下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: &Lm-()wb 站在客觀立場~ d>0 +A)6> GsQ*4=C 智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 fX~'Zk\u 譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ ke_ [ 一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 Bc7V)Y K .......
引用下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: \(">K 參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 KzQ3.)/q 它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 <40rYr$/J ?<* -j4v 這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 {-A^g!jT& cT\I[9! ) .......
引用下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: a iCn"j 咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 iRi{$.pVJ 只是霹靂的角色也不完全是自己創的 ?r_l 8 有釵h也是模仿電玩人物 -A-tuyIsh" 雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 [ $fJRR 難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 V\K<$?oUb .......
引用下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: ?*r!{3T ,u 個人以為，不能一味怪罪霹靂 l2hG$idC 畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 ) uP\> vRy 而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 }%n5nLU` 這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 a <X0e > 著作權法本來就是要保護原創者之用 ,)~E>[=+ .......
