造假的吧~ xR _DY'z
X9SJ~n
第一,狗狗躺在地上的兩張照片中,第一張的脖子處地上的黑影是勉強可以說是血跡,但第二張換個角度拍,卻完全沒有那塊黑影 (血跡) ,所以可以推斷那第一張的黑影只是陽光照射下所形成的陰影 N:5b1TdI,
L{zamVQG
第二,那張所謂警察事後還原事發當時而拍的照片,那隻狗狗可是有影子吔,有看過已死的鬼....咳~靈魂有影子的嗎? \A~4\um
2zwuvgiZ
第三,通常發生事故後,若車子已駛離原點,警察是不會叫人家再開回原點來重新拍照的,因為那算是偽造事發證據,是無法被承認的;只有在法官判案時無法釐清事由及可能狀況下,才會當庭要求重擬事發當時的情況,而且那都是法官或檢察官在場當眾重新模擬的,哪有可能事故當天就在模擬?! Af$0 o=".
|I4D(#w.
所以,這件新聞在下認為應該是造假的! O'Vh{JHf
可能從頭到尾都是假的,先叫狗狗趴在地上裝死拍個幾張,再拍狗狗從小貨車鑽出的照片 3KbUHSx
也有可能真的有這個事故,但那張從車子鑽出的照片則是拿別的來湊數的 !:&2+%
?|\0)wrRf
抱歉啊~在下沒啥感性,比較實事求是~UUa