引用下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: (q|E C; ?t { 2y1 .^}vDA 嗯~應該不會有牢獄之災啦~ i( l'f# 不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) hG3p" _L n;5;D .......
引用下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: S[b)`Wi D 站在客觀立場~ >t/P^fr_F K$H>/*&'~ 智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 Ch1+ YZG 譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ &~u=vuX 一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 : .-z) C} .......
引用下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: f7)}A/$4+ 參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 Q6Vy} 它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 X<Rh-1$8F ,v4Z[ ( 這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 c|X. &<lX 8b8ui .......
引用下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: zGHP{a1O7 咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 B f~ 只是霹靂的角色也不完全是自己創的 v3x_8n$C9 有釵h也是模仿電玩人物 8G;t[9 雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 %Ui&SZ\ 難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 n" N!76 .......
引用下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: 3 GmU$w 個人以為，不能一味怪罪霹靂 mnZ/rb 畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 A&*l b7X 而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 _p <W 這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 ~CIA6& 著作權法本來就是要保護原創者之用 -CtLL _ I .......
