引用下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: N<lejZ}!q PN9^ sLx= n,sf$9" 嗯~應該不會有牢獄之災啦~ Y.` {]rC 不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) _G s*4: HR)Dz~Obw .......
引用下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: U -~%-gFC 站在客觀立場~ ~45u a 7SzY0})<U 智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 g!n1]- 1 譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ !8 &,GT 一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 ^B@4 w\t .......
引用下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: e,x@?L* 參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 Q,4F =b 它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 jmb\eOq+~V }+B7C2_\ 這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 kj8zWG4KH Dxe|4"%^ .......
引用下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: vz:0"y 咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 q IT{` hX 只是霹靂的角色也不完全是自己創的 gh}AD1TN] 有釵h也是模仿電玩人物 L1xD$wl 雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 -FR ; : 難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 l! y _P .......
引用下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: a~7osRmp0 個人以為，不能一味怪罪霹靂 N^]>R :Stu 畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 t"p#ii a 而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 HdUW(FZ 這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 RM1uYFs< 著作權法本來就是要保護原創者之用 }hitU( 5t0 .......
