引用引用第21樓albafica于2016-10-14 12:09發表的 : E\&~S+:Xp 1.标题以CP名字串联，诗意匠心兼具，不过我很好奇后面如何点题？而且乍看与网游题材画风也不太兼容，有为诗意而诗意实则文不对题之嫌。但愿后面能点题打脸吧，噗。 smW 7zGE 2.从《布布惊情》到《爱情方程式》再到这篇，部分人际亲疏与相处模式有一定的程式化倾向。当然，作为作者本身对金光剧情和人物关系的理解，以及相对固定的二设，在写作上和个人理念推行、固化方面有稳定优势，但从读者阅读体验来说，至少我吧，会更期待看到更多惊喜。 |13UJ vR 3.网游题材几乎与生俱来的线上线下双线模式，能玩出很多戏剧化情节，几处原剧剧情的再现都令人会心一笑。题材自带的双线，再加上分别衍生的支线，应该能形成相当丰富有趣的长篇剧情，按目前前一二十章的发现进度，至少能是个严谨的中长篇吧。 x;2tmof=L 4.第三章提到“有时间玩游戏，还玩得这么生猛，对方自然不可能是病人或者陪床家属，必然不出我所料的是个医生”，就国内的情况来看。。。医生还真不一定有这么多的时间精力，也许国外医生确实社会地位高，也有相当的个人时间，但国内吧。。。 EE5I~ k 5 5.文章的可读性、趣味性在你这里总体来说是ok了，但个人可能会更关注寄寓性的部分。所以至少目前，我对《布布惊情》比对《爱情方程式》评价要高很多。因为前者对于偶圈的描写，除了常识性的介绍之外，更阐述了不同理念的冲突碰撞和对后续发现的展望，也相对含蓄地表达了对雕偶师群体生存现状的关怀及对雕偶艺术传承的思考；后者可能写作时心态相对放松，篇幅和主旨也在中途有所迁移，导致战争前后氛围明显脱节，而战争的爆发动力也揭示不足。就像布袋戏里，每一场精彩的武戏，除了关注打斗场景本身，战斗的意义所在，或前期的文戏铺垫，是更重要的。网游题材本身娱乐性较强，其实未必需要过分寄寓，但也未尝不可。长篇如全职，从中甚至可读出管理之术；稍短如微微一笑，至少也寄寓了对游戏行业的时代观念变化。所以还是会期待从你文中读到娱乐之外的东西。 v<N7o8 ....... l -us j%\
