04.25 大家贊成廢除死刑嗎？| 風花雪月 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨風花雪月 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？

«
1
2
3
4
5
6
7
8
»
Pages: 4/36 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

嚴月

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 5026
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

30樓發表於: 2007-04-30 03:06

只看該作者 | 小中大

廢除死刑？才怪！

其實說真的，當他們在講人權的時候，他們是否有考慮到被害者的人權？

他們所失去的東西對他們來講是有多重要？只是單單一個剝奪自由無期徒刑處懲，往往對加害者是有利的。
因為只要他們在獄中表現的好，他們就會被假釋，也就是再次得到他們所謂的自由。

我納悶，一個被判有期徒刑或被拘役的人被釋放出來，都會再度犯罪也說不定，更何況是被判無期徒刑的
卻被假釋的人？一些在獄中想清楚、想開的人或許不會二度犯罪，徜若是一些急欲脫身或想得到自由的人
呢？

當一個小孩在小時偷摘一顆果，在他長大時，他或許就直接去搶銀行了？

當一個人在講人權人權時，是否也要想想看，他所創造的開始、直接的過程、及製造出來的結果是對是錯？

一個人被殺，他失去的是他最珍貴的生命。

人權不重要，最重要的是他的生命存在與否，一個失去生命的人，他真正的人權已經交到他身邊的親人手
上了，甚至消失了。

我敢說一句：那些在爭奪廢除死刑的人，他們身邊的人沒有一個是被其他人殺害的，他們所思考的人權已
經是一個虛幻的詞。

犯人需要人權？我不相信，那些搶奪別人生命財產與感情的人，當他在犯罪的時候，他就已經沒有所謂的
人權。

那古代創造出死刑幹麻？古時不是很保守嗎？當他們在執行處死的時候，是在一個擺設攤子的樸純民間，
公共場合上處死，然而滾落沙地頭沒人要撿。

因為那是一種威嚇犯罪的主要方式，他的目的是在於當你犯罪的時候，想想看這事的後果會是什麼？

講人權講的那麼好聽？那我問一下：屬於被害者的人權呢？

[ 此貼被嚴月在2007-05-05 11:47重新編輯 ]

頂端

呆雨

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 23697
精華: 0
發帖: 194
威望: 4 點
銀兩: 63355 兩
蓮花: 424 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-02-26
最後登錄: 2020-05-24

鮮花(28)

31樓發表於: 2007-04-30 04:48

只看該作者 | 小中大

廢除死刑喔!
當然是不要啊
就站在被害人立場來看
難道他們就該死嗎

古人說殺人償命
惡人就該接受制裁才對

頂端

珊瑚珠

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 26965
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

32樓發表於: 2007-04-30 10:12

只看該作者 | 小中大

虽然...台湾法，俺在大陆插不上手，但是看柯南的时候那一箩筐私人报复的仇杀就看得俺对米有死刑的社会严重起肖，还是麦废除了吧，执行时慎重就好～～默默远目走下...

頂端

滅天襲羽

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 30026
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

33樓發表於: 2007-05-01 05:09

只看該作者 | 小中大

我覺得廢除死刑並不是一件壞事
畢竟台灣並不大~要收容犯人實在是很麻煩的一件事
甚至有的越關~出來做的壞事越多~
這種事屢見不鮮~
新聞多的是多次前科的強暴犯或是重大罪犯
說有悔意~出來依舊是照樣再犯
再說~關在牢裡雖然有在做事或是學一技之長
但大多數的花費都是由人民的稅金支付
那也只是讓他們覺得反正我再關進去也有免錢的飯可以吃

而且一個已經犯罪到讓人判他死罪的人
要人權幹什麼?
當他自己想要爭取屬於他的人權或是想幫他爭取人權的人
又曾想過被害者的人權?
這對被害者的家屬情何以堪?

頂端

藍羽飄零

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 29114
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

34樓發表於: 2007-05-02 11:39

只看該作者 | 小中大

我也不同意廢除每個生命都是值得尊重的
如果因為某些恩怨就剝奪他人的生命或者相關行為
導致被宣告死刑還有什麼好說的
如果極刑被廢除相信只是添加更多的犯罪而已

頂端

桶子半分仔

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 8990
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

35樓發表於: 2007-05-02 23:57

只看該作者 | 小中大

基本上小人是絕對贊成死刑的
廢除？別把這世界想的太美好啊
很多人犯要是不死，他們出來就有可能繼續作亂
小人還支持鞭刑哩，或是以牙還牙，以眼還眼那種斯巴達式的刑罰
亂世出重典，或許很多人想說：刑法這麼嚴的話，我們的性命豈不受到威脅？
「威脅」？只要你們不做壞事，這些重刑輪得到你們受嗎？
就像看到了湖河邊的警告標示
只要遵守上面的指示不下水遊玩，還輪得到水鬼來抓交替嗎？
會下水的都是只顧前不顧後，或是鐵齒自己不會有事
看看新加坡，為什麼他們的環境這麼整齊乾淨？
就是因為他們只要隨便亂丟東西，就是跑不掉的鞭刑上身
有這重典，誰還敢犯罪？
廢除死刑對被害者家屬是加倍的傷害
有那個被害者家屬願意看到人犯逍遙自在活的好好的？
還天天坐在監獄裡吃免費的牢飯，偶爾稍微想一想慚悔的事
小人記得一頁書說過一句話（還是佛劍小人忘了）：
「殺一惡人，是為止萬民被惡人殺之」
小人十分尊崇這道理啊...

頂端

依因隨緣

級別: 俠客

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 27788
精華: 0
發帖: 7
威望: 3 點
銀兩: 59629 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-04-07
最後登錄: 2015-09-28

鮮花(0)

36樓發表於: 2007-05-04 06:42

只看該作者 | 小中大

超反對的。
感覺上台灣的法律只保護有錢人和有權人再來就是壞人了。
好人一點保障都沒有。
之前常開玩笑的對別人說：等哪一天實在窮怕了，就去綁小孩，反正又不判死刑。
當然這只是我對台灣法律的消極反抗心理。不是真的有這種想法。
尤其是女生更是沒保障。
所以．．．．超反對的。
希望這一條律法是經過公投來決定，而不是少數幾個人決定的。

千萬別訂出這種可悲的律法出來。

頂端

冷火

願意讓兵燹金屋藏嬌的冷火

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 27
精華: 1
發帖: 429
威望: 47 點
銀兩: 20818 兩
蓮花: 109 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2004-11-22
最後登錄: 2025-03-02

鮮花(10)

37樓發表於: 2007-05-04 07:51

只看該作者 | 小中大

殺人兇手！為什麼要為他們要求人權？

難道被害者，沒有人權嗎？

一個枉顧人權的人，

沒有資格要求人權。

布布樣板http://home.kimo.com.tw/eeli999/

一般樣板http://album.blog.webs-tv.net/eeli&folder=174032

頂端

小玲子

琉璃蓮心玲風華

級別: 論壇版主

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 59
精華: 6
發帖: 27377
威望: 657 點
銀兩: 349090 兩
蓮花: 19979 朵
本命: 清香白蓮素還真
王道: 素素是總受XDD
牆頭: 素素眾化身們XD
配偶: 只想依靠素素^^
座右銘: 日久見人心
注冊時間: 2004-11-23
最後登錄: 2024-09-17

鮮花(3843)

38樓發表於: 2007-05-04 20:00

只看該作者 | 小中大

劣者也不贊成廢除死刑
老實講....劣者對廢除死刑是種國際趨勢不能認同....
明明恐怖份子的犯案手法是日新月異的更加恐怖與殘忍
兩台飛機的衝撞造成的難以計數的人在那麼一段恐怖時間掙扎裡渡過而死亡
有人是因為妹妹的情人兇性大發~面對兇手的殘殺~到死亡之後身上的雞皮疙瘩都未消掉...法醫說那要是經歷多大的恐懼才會怕成那個樣子....
甚至連同住一起的另一對情侶也因此喪命....刀刀幾乎都是致命傷....
若是死刑廢除了
那麼這名兇手會如何?
一個無期徒刑
不知被關多久就能出獄
那數萬條及三條可憐無辜的性命....又怎麼對的起那些亡靈......

實在不懂那些支持廢除死刑的人是怎麼想的
倘若有一天換他們遇到那些殘酷的殺人案件....
已死的他們又能再說他們支持廢除死刑嗎.....