引用下面是引用阿獍於2007-04-01 23:42發表的: .j:.?v 個人認為ˇ ˇ jIv%?8+% 今天你要用霹靂的名字出東西 wUWSW < 就該像霹靂買版權不是嗎? #DApdD9M 這是一種尊重不是嗎? F]]np&UV. 那他提出告訴有什麼不對嗎? o90SXa&l/ .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: ]#R'hL%f =Xze ).g 首先有幾個問題請教．．．． "6_#APoP 五隆的簽約金高於其他精品店？ .z&V!2zp 那為何不說霹靂對於精品店的簽約本來就是有分級數的，跟小雨無關，而是與店面大小、陳設櫃大小、代理商品等等的大小多寡來分。道友若是能證明簽約金的多寡與小雨娃娃有關，是在下這邊資訊有誤，請拿當初簽約的條文來證明，看是有那字那句提到了關於小雨娃娃的權力問題？ 6} "?eW .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: S+>&O3m .O @bX) 前面有位道友提到五隆年前曾經敬告其他精品店想要獨佔小雨市場，據知也是公開的秘密。現在說霹靂不厚道，難道當年五隆的做法就厚道？小雨娃娃，臉是鳥山明的丁小雨臉型，造型卻是千真萬確的霹靂角色，若不是霹靂角色，怎會有人買同樣的丁小雨娃娃買到多達十幾二十隻？別說霹靂有權力告五隆，就算是日本方面，也是有那個權力在。 b7R#tT 84L!r .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: y$s}-O]/- "F>-W \% 再說，霹靂也來來回回為這件事公告過釵h次，主要原因並不是因為霹靂也想賣小雨娃娃，而是因為版權問題，一來是自己角色的肖相權益二來是不想與日本原著那邊扯上問題，這個問題應該才是主要原因，不是分贓不均，是根本賣不得也！ 'j#oMA{0 seY0"ym&e .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: $>' }6?C. !Y =s_)X 以前霹靂並未做大之前，曾經取用過日本動漫電玩音樂，但是這幾年，霹靂在這方面已經做了最大的改進，音樂、造型都無抄襲情事，若硬要拿那幾十年前的爛帳，來要求霹靂必須要對五隆的侵權睜一隻眼閉一隻眼，也太說不過去。 一言以敝之：沒經過霹靂同意就大量販賣的商品，確實是違法，就算找人去法院遊行抗議也無濟於事。 !? ?Cxs' p TUsdao^, .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 00:20發表的: MM'<uy Y#]Y$n 9\Xl 3j! 沒人說PP的動作錯了 ! \awT 只是為什麼要先跟人家簽約再抓人呢？ G>:l(PW: 東西是在簽約前就做了，違法的話，為什麼還要簽呢？ c | C12b[ .......
引用下面是引用阿獍於2007-04-02 11:44發表的: fptW#_V2 2j"%}& 霹靂知道這小雨娃是簽約前做的嗎？ 3BSeZ:j7 如果知道 C*gSx3OG 不就代表，利益不符合，所以才做出提告的動作嗎 7 1)# 'ey 霹靂一直都在商業化ˇ ˇ d3{Z hn@ .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 13:01發表的: KYl^{F M"FAUqz` \W\6m0-x 小雨娃存在有五、六年 JZv]tJWq 後援會大大小小的活動，小雨娃的身影經常可見 $yc,D=*Isi 談合約少說也去過店家二、三次以上 6d. m @T6~ .......
