引用下面是引用阿獍於2007-04-01 23:42發表的: akHQ&+[j 個人認為ˇ ˇ gB,Q4acjj 今天你要用霹靂的名字出東西 |Q?$n3-f" 就該像霹靂買版權不是嗎? AP=SCq ; 這是一種尊重不是嗎? *|0W3uy\Y 那他提出告訴有什麼不對嗎? b Hy<`p0 .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: ^EKf_w-v t]pJt 首先有幾個問題請教．．．． UgLJV2M6 五隆的簽約金高於其他精品店？ c1_?Z 那為何不說霹靂對於精品店的簽約本來就是有分級數的，跟小雨無關，而是與店面大小、陳設櫃大小、代理商品等等的大小多寡來分。道友若是能證明簽約金的多寡與小雨娃娃有關，是在下這邊資訊有誤，請拿當初簽約的條文來證明，看是有那字那句提到了關於小雨娃娃的權力問題？ qk(u5Z .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: SYTzJK@vZJ .](s\6' 前面有位道友提到五隆年前曾經敬告其他精品店想要獨佔小雨市場，據知也是公開的秘密。現在說霹靂不厚道，難道當年五隆的做法就厚道？小雨娃娃，臉是鳥山明的丁小雨臉型，造型卻是千真萬確的霹靂角色，若不是霹靂角色，怎會有人買同樣的丁小雨娃娃買到多達十幾二十隻？別說霹靂有權力告五隆，就算是日本方面，也是有那個權力在。 gG=E2+=uy ]7{-HuQ8>} .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: SSF4P& ^T|~L<A3 再說，霹靂也來來回回為這件事公告過釵h次，主要原因並不是因為霹靂也想賣小雨娃娃，而是因為版權問題，一來是自己角色的肖相權益二來是不想與日本原著那邊扯上問題，這個問題應該才是主要原因，不是分贓不均，是根本賣不得也！ : LI*#~'Ka up7]Yy;o= .......
引用下面是引用明月玄君於2007-04-01 00:02發表的: @vaK-&|#$ v7/ qJ9l 以前霹靂並未做大之前，曾經取用過日本動漫電玩音樂，但是這幾年，霹靂在這方面已經做了最大的改進，音樂、造型都無抄襲情事，若硬要拿那幾十年前的爛帳，來要求霹靂必須要對五隆的侵權睜一隻眼閉一隻眼，也太說不過去。 一言以敝之：沒經過霹靂同意就大量販賣的商品，確實是違法，就算找人去法院遊行抗議也無濟於事。 a ^b _&}y l7P~_X_)" .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 00:20發表的: 2Tt@2h_L Ft>Abj,6 Q d]5e 沒人說PP的動作錯了 >z1RCQWju 只是為什麼要先跟人家簽約再抓人呢？ n3-u.Fb 東西是在簽約前就做了，違法的話，為什麼還要簽呢？ `(<Xdl Oj .......
引用下面是引用阿獍於2007-04-02 11:44發表的: C 2Fklp6 Tk9u+;=6$ 霹靂知道這小雨娃是簽約前做的嗎？ cHs@1R/-s 如果知道 9%j_"+<c 不就代表，利益不符合，所以才做出提告的動作嗎 <Vm+Lt9 霹靂一直都在商業化ˇ ˇ RxY ;'NY .......
引用下面是引用銀色的狐狸於2007-04-02 13:01發表的: qk;*$Q 5drc8_fZ i"Hec9Ri 小雨娃存在有五、六年 c[J(H,m t/ 後援會大大小小的活動，小雨娃的身影經常可見 A(G%9'T 談合約少說也去過店家二、三次以上 \B) a57 .......
