查看完整版本: [-- 08.20 一個測試人性的實驗 --]

三十六雨 -> 風花雪月 -> 08.20 一個測試人性的實驗 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

asas99999 2011-08-20 20:28

有天 寧芙從二姐那邊聽來了一個實驗 二姐語重心長的告訴我 人在極限狀態或者危急生命時 會展露"真正的本性" 他沒有告訴我這個實驗的答案 寧芙自己推算出了四個結果 各位大大認為會是哪種結果?? 9 AD*  
以下是實驗內容... ImB5F'HI$  
^2BiMH3j  
準備兩艘船 一艘載滿著十惡不赦的犯人 一艘則是一般的普通人 在船上安裝炸彈 並且給兩艘船都有一個引爆器 %?V~7tHm>  
犯人手中有的是一般人船上裝的炸彈的引爆器 一般人手上有的則是犯人船上的引爆器 並且 位了確保實驗進行再加個不安因素 恐嚇兩艘船說若幾時以前兩艘船仍一起存在時兩艘都會同時引爆 結果則是友以下四個... GJU(1%-  
DQu)?Rsk  
1:兩艘超過時間仍沒有引爆 這證明人性本善 也正明民主是現代社會成功的方向 a|y'-r90  
2犯人的船引爆了 這證明人心中其實一點也不怎麼尊重生命  一般人反而不如犯人 EY)?hJS,  
3:一般人的船引爆了 這證明其實犯人再犯罪的那一瞬間就不該把他們當成人來看 因為不尊重他人的人也沒必要給予尊重 f\$_^dV  
4:兩艘一起爆 而時間根本還沒超過: 證明人性本惡 人不過事受到後天規矩束縛的生物 實際上 位了生存 為了利益什麼都作的出來 L^C B#5uG  
3hJ51=_0^  
這種實驗真有人敢作肯定出名...但是實際上卻是最能反映人性的實驗....各為大大認為結果會是什麼?? N@X6Z!EO  
附帶一提 二姐說炸彈要設定逐漸爆炸 還能測試人是否是報復主義的生物

布萊德 2011-08-20 20:41
兩艘船一起爆。 Zr6.Nw  
}vP(SF 6  
人性是一個很難說得準的東西，人嘛！除了已經悟道成佛或不執著於自身性命的以外，你說，誰不畏懼死亡？ PpLh j  
今天是大大你在一般人的船上，你會不會怕？ $P8AU81  
我告訴你，有百分之九十以上的都會怕！ >U\P^yU  
我們不是素還真一頁書，也許他們已看淡生死，但我們只是一般人，一個什麼的沒有的一般人。 e+#k\x   
這就像閻王鎖的遊戲一樣，它考驗的是人性。 op-\|<i  
但在這種時候，人性，往往都不最能相信的。

shang殤 2011-08-20 20:43
這不是『黑暗騎士』蝙蝠俠和小丑鬥地劇情嗎 ?

魚紙醬 2011-08-20 20:49
犯人的船引爆了。 "|,KXv')  
"HH<5  M  
我覺得一般人可能對犯罪的人防範得會很嚴重,所以當他們拿到引爆器的那一刻可能就已經按下按鈕了。

翦琉 2011-08-20 21:56
　　這沒有一定的答案。 VKlC`k8L  
&U([Wd?E2  
　　不管任何人都一樣，會對外在的事物感到恐懼不安與未知的徬徨，在極度的危險情況會發生什麼、會做出甚麼事都沒人說得準，有人對這事不以為然、有人對這事驚懼萬分......個人的心理狀態與面對危機的處理方式都不同，但最終的原因階是為了自己的生存，為了要讓自己活下去，每個人謀生的辦法都不一樣，人心是很複雜難解的。 +`$$^x  
Vvfd?G"  
　　所以，我認為，就這單一實驗而去推斷人性是不準確且不智的作法。 c7[Ba\Cr4h  
OOABn*  
　　人性的弱點就在於對自己恐慌的事物感到失措，失了理智，後續若他做出了什麼傷天害理的事也怪不得他，但這並非絕對的錯誤，基本，人為了自保進而做出的防衛行為都是不可避免的。 D=.Ob<m`Z  
)>"K y  
以上純屬個人淺見，看看就好，別太在意。~V~

龍之弓強 2011-08-20 22:48
在下有些疑惑... ZnuRy:  
#i*PwgC%_  
1不太可能出現，群體恐懼的時候如果沒有領導者，幾乎是不可能有理性存在的； O@dK^o  
2與3在下不瞭解區分的標準在哪裡？ <y7Hy&&y-  
如果一般人引爆犯人的船，那僅是代表自己與對方只能抉擇其一存活的狀態下，選擇犧牲他人罷了，犯人引爆一般人的船也是同理； nYvkeT  
4也很難發生，爆炸是一瞬間的事情，如果其中一艘已經沒有活人了，那另外一艘又怎麼會遭到引爆？(自爆嗎= =?) 497l2}0  
%503 <j  
現實中有兩項十分相當著名的人性實驗：Milgram的「電擊實驗」及Stanford的「監獄實驗」，樓主可以參考看看， XgeUS;qtta  
在下是覺得這就已經夠黑暗了 。 SD@ 0X[  
gv(MX ;B#  
外連好像連不進維基，有興趣的人可以自己上搜尋引擎查詢

asas99999 2011-08-20 22:58
TO:龍之弓強:附註有說 炸彈是層次引爆 所以還有兩艘都爆的可能 i3$G)W  
這個世界講求生存權 這個實驗也是測驗民主中最基本的生存權是否真是人之本性 y~M 6  
當有選擇犧牲他人想法時 基本上已經藐視人都有生存權了 那何來平等??

x10 2011-08-20 23:02
引用
引用第2樓shang殤于2011-08-20 20:43發表的  : #|=lU4Bf  
這不是『黑暗騎士』蝙蝠俠和小丑鬥地劇情嗎 ? >m%7dU  
q{f (T\  
是滴∼ ?papk4w  
正是〔蝙蝠俠之黑暗騎士〕裡的劇情∼U_U Cyo:Da  A  
it-2]Nw  
3Lv5>[MnN  
rA8{Q.L  
－－－－－－－－－－－－ _U^G*EqL*  
BV}sN{  
Tv~Ho&LS  
% <U0  
我覺得樓主這個根本不能算是人性測驗 WQB V~.<Yv  
並非說拿電影劇情裡的橋段就不能當測驗 ] U }B~Y  
而是測驗的先決條件就不對！ p+7#`iICE  
一船載滿犯人和一船載滿一般人 f*p=j(sF  
不管是犯人或是一般人，每個人的心思、考慮層面都會不同，不會因為他們都是犯人或都是一般人，就會心之所向皆同 3'SN0VL  
假設犯人(/一般人)甲想要按下按鈕，但犯人(/一般人)乙並不想，再來犯人(/一般人)丙XXXOOO，在爭執中及爭奪那個按鈕時，不管是最後有沒有按下，都不能代表那整艘船所有的人 (不管是犯人或是一般人) 的一致心性！ _({wJ$aYC  
nFn}   
況且，所謂的人性本惡或人性本善並不能以此來區分 >Y|P+Z\7  
樓主這個所謂的實驗，是如同『卡爾尼底斯之板』一樣，頂多是能考驗當下兩造雙方的抉擇上的掙扎；及當選擇後，存活下來的人是否能面對自己內在良心的自我譴責 4jjo%N  
這跟反映人性是本善或本惡，沒有關聯的∼ W?[ C au-  
,VzbKx,  
s E;2;2u"  
8VC%4+.FF  
何謂善？何謂惡？ <@0S]jy  
在下個人是認為這是後天周遭環境灌輸下的認知，屬於大多數上的潛默規，沒有絶對的！ (''w$qq"D  
z&jASL  
Oa M~rze  
C+dz0u3s  
話再說回來 4`Jf_C  
依據樓主自己推敲出來的４個結果－－ g?cxqC<  
第１個，兩艘船都超過時間沒有爆！為啥不能認為是其實兩造雙方都按了 (或有一方按了) ，但炸彈控制裝置失靈了，所以沒有爆？（喂） cu)B!#<!&  
第２個，犯人的船爆了，憑什麼就認為是一般人沒有尊重生命？！他們 (一般人) 有啊，他們重視自己的生命啊∼（毆） z>'vS+axV  
第３個，一般人的船爆了，樓主在這項的”推斷結果”，老實說，在下看不怎麼下去 －.－　螻蟻尚且偷生，何況是人呢？！犯人也是人啊，他們面對生死一瞬間，也是會害怕恐懼的，他們想救自己的生命也是人性本能啊∼ ,)VAKrSg  
第４個，兩艘船都在時間期限內爆了，跟人性本惡啥關係？這不過是人的本性罷了！人不自私，天誅地滅啊∼XD Q~KzcB<  
再者，若兩艘船的人都選擇跳船逃生咧？反正實驗的內容又沒有說不能有其他選擇 W[>qiYf^b  
4RH>i+)pS\  
3/]~#y%2  
無意要這麼嚴肅啦 =T)y(] ;M$  
只不過看到開場白－－ V`1x![\  
引用
引用樓主asas99999于2011-08-20 20:28發表的 08.20 一個測試人性的實驗 : u EERNo&  
有天 寧芙從二姐那邊聽來了一個實驗 二姐語重心長的告訴我 人在極限狀態或者危急生命時 會展露"真正的本性" 他沒有告訴我這個實驗的答案 寧芙自己推算出了四個結果 各位大大認為會是哪種結果??
!HeQMz  
SEE:v+ 3|  
那個實驗的”結果”是非專業自己推測出來，還要別人來選其中一個時，在下就忍不住有點黑線（我自踹） i 8%@4U/ J  
若樓主是以別的陳述方式，那４個結果算是您自己的看法，然後希望大家自述自己的想法，會較為妥當 b tbuE  
畢竟那４個"結果"並非是這個實驗的真正答案啊∼ (.5 Ft^3W  
SA%)xGRW  
以上個人淺見 uh>"TeOi  
言語多有得罪之處，還望海涵∼<(_ _)> @3~W ukc  
　

pieogarwoodg 2011-08-20 23:08
這個題目，想了好久，有感觸，卻遲遲不太想回(因為一開始的測試起點就很讓人可議)。 8I<j"6`+Q  
<$C3] =2  
因為測試人性一開始的動機就很可議，這是測試者想以這樣的結果證明自己的甚麼立論嗎?那設計這樣測試的人比這兩船的人更值得商榷。人性不該被以實驗的方式證明甚麼?尤其是這樣非此即彼的測驗所測試出來的就是人性嗎?或者是本能?如果改為兩船之人一方是惡人，一船是好人，兩者是有一定關係(至親之人)的人，結果又是如何?誠如之前我所言，設計這樣的測試是考驗人性，還是只為滿足測試者想證明自己的立論而已? Lg7dJnf  
/-(OJN5F^  
話說得有點重，請樓主莫責怪，以上純屬自己的淺見。

龍之弓強 2011-08-20 23:25
引用
引用第6樓asas99999于2011-08-20 22:58發表的 : `BaJ >%|  
TO:龍之弓強:附註有說 炸彈是層次引爆 所以還有兩艘都爆的可能 czB),vooz  
這個世界講求生存權 這個實驗也是測驗民主中最基本的生存權是否真是人之本性 GgE 38~A4  
當有選擇犧牲他人想法時 基本上已經藐視人都有生存權了 那何來平等?? [<>%I#7ulG  
: ?>yi7w  
=Q6JXp  
在下無意否認每個人都有生存權這個理念， 5v sn'=yN  
但個體有最基本「讓自己活下來」的想法卻是無可厚非的。 =c%gV]>G  
x&$8;2&.  
理念是本性又如何？不是本性又如何？ !FvL2L  
擁有的人不會因為探究這個問題而改變，沒有的人亦不可能； =Ew77  
不同的人，有自己的生存方向。 Or55_E  
在這裡打字享受資源的同時，地球彼端亦有人因無法獲得資源而死亡， Sw>,Q-32  
有罪惡感嗎？就我個人而言，沒有。 B3I0H6O  
是以所謂平等即便說出口了，也不見得正在落實， \FnR'ne  
只能努力達到更好，不是嗎？ EOS[MjX+J  
!wZIXpeL  
所以用這種絕對的狀況假設甚或區分善惡，個人認為沒有必要。 nB}eJ D|  
{s=c!08=  
如對閣下言詞中有所冒犯，還請勿見怪~_~

壞結局 2011-08-21 14:29
真是個無限樂趣的實驗阿∼ D4?cnwU  
i8#:y`ai  
在下不管在哪一艘船上，只要另一艘船沒有親朋好友之類的人，我會按下遙控！ ]H<}6}Gd  
v|@EuN14<  
若是有親人在另一艘船上，最好的方法是奪得遙控，丟到海裡去，然後等死就好，不用再去垂死掙扎誰死… /4upw`35]  
當然，這舉動有可能引發船上其他人的情緒暴動，而直接被殺死，如此更不用受這心靈煎熬，圖個痛快∼！  ?uW} XAi  
n 8FIxl&u  
對於熱衷探索人性的樓主和其語重心長告誡其妹的二姐 `9A`pC  
妳們的真正的本性咧？ AdzdYZiM_  
若是樓主與妳二姐分別各在二艘船上，妳們的答案是什麼？ &<cP{aBa  
當下是怎麼想的，會做下何種決定咧？ X9C:AGbp  
可否願意分享妳們的答案呢？

緋櫻 2011-08-21 17:16
兩艘一起爆... ET%F+  
嗯，我是想說犯人那艘本該爆， .Y }k@T40a  
旦一般人爆了好像也沒差...(反正又不認識) gb}ov* *  
那就一起送做堆吧~(互相有個伴不也很好？) -67!u;  
滿準的測驗啦~ bzZ7L-yD  
我活著不為別人為自己為存在而已.......

白晝黑夜 2011-08-21 17:50
基本上這個題目只有四個選項是肯定的 nk;+L  
而每個選項都有很多解釋 \ )2'+R  
這些解釋因人而異(畢竟每個人看法都不同嘛 ) ;R3o$ZlY  
0;%\L:,O  
建議大大下次只要把選項寫出來 N5tFEV'G  
自己的看法晚點再發 4z^~,7J^  
大大也可以跟各位道友分享意見

落月韶影 2011-08-21 22:05
不懂為什麼要有一船是犯人耶， yP34h*0B  
因為要是我，除非對面船上是像白小茶那樣可絕對信任的人， {&FOa'bP  
否則別說是犯人了，就算是全部都小孩或老人， _6L'}X$)N  
我也會選擇把他們全炸上天，因為無法預測對面是否會有人飛快或不小心按下去， \\Z?v,XsS  
假如對面20個人有19人主張不按，但剩下1個卻不管其他意見搶先按了， yz)Nco]  
那我們不是很白痴？所以這要比快，要夠狠，對方不死就是自己死。 _Ecs{'k  
或許按下去的時候會難過個一秒鐘啦...但我們要活， | Vp ?  
所以你們必須死。 `*i:z'  
想想看，炸了對方，保證了己方全體人員的生存，我既殺人又救人， c#@L~<  
我是善是惡？

li20617 2012-02-02 18:46
無論在哪艘船上，拿到引爆器第一時間引爆才是最好的吧？如果自己比別人動作慢，那就是自己死掉，對方活下來，動作快就自己活下來，一同引爆就是大家一起死……這樣自己活下來的幾率最高，又斷絕了到點兩艘船真的一同爆掉的可能……

文王令 2012-02-02 18:51
一起引爆。 vJ;0%;eu[!  
aED73:b  
但是犯人先下手，然後普通人再引爆， Q{ { =  
V0_^==Vs  
犯人心想自己罪刑重大，已經無懺悔之心， Ctk1\quz  
X#X/P  
要死不如一同死， D8b9 T.[(  
$4]4G=o  
人心險惡呀QAQ

sln923213 2012-02-03 22:00
雖然這並沒有一定的答案~~但我本人支持人性本惡的理論， 1=^ |  
所以人是因禮制教育才能維持社會穩定... #5X+. !L  
但我平常還是會相信大家，畢竟大家都是受過教育的人 04a@  
個人深深地以為"人心"是最為複雜的啊!!! ]hbrzv o  
|}d+BD  
如果是我的話我覺淂犯人的船會先被炸 hKe m s3  
因為沒犯罪的人那邊不一定都是沒犯罪，有可能只是沒被抓到而已 ]zI*}(adu  
那就表示他們的心機更重城府更深 {Ut,xi  
豈會讓自己有所後患呢?必定是杜絕一切不利因素 m-Se-aF  
是否資本主義已深入人心又或者反之呢?

萌羽 2012-02-06 14:25
兩艘船一起爆吧!我想 - P4X@s_;  
我覺得犯人跟普通人的差別不就是有沒有做出來而已,所以威脅到生命的時候一定會自私一回的,至少是我的話,不管在哪艘船都一定會按.


查看完整版本: [-- 08.20 一個測試人性的實驗 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.0 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.020858 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us