查看完整版本: [-- 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？ --]

三十六雨 -> 風花雪月 -> 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？ [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

<<   1   2   3   4   5  >>  Pages: ( 8 total )

靛蓮愛羽 2007-04-26 05:22

最近幾天 gH+s)6  
又在新聞裡看見提起此事 /E/Z0<l7  
有些人權工作者 ~]MACG:'  
一直希望廢除死刑的立案趕緊通過 S~~ G0GiW  
然後新聞就會再去訪問一些被害者家屬 k $kOp *X  
像是那位青春年華的美麗少女 m#\I&(l+  
因為拒絕追求 " vW4"R6  
而身中數十刀死亡(記得很多刀都集中在頭部...) Z%Kkh2-uh  
<sALA~p|0  
觀看著電視 r%craf  
情殺案是與日劇增 B_gzpS]  
社會案件也是不計其數 Ix-bJE6+I,  
不管是為了詐領保險案而殺妻殺子殺同居人及其女兒 W E-cq1)  
或是為了一句"開賓士車也沒什麼了不起"就被殺的社會案件層出不窮 eHQS\n  
姦殺案件也是多的讓人對社會治安感到不安 4"om;+\  
假車禍真劫色的案件是屢見不鮮~犯人不顧被害者的抵抗~拿大石頭猛砸被害者之頭部~造成被害者重傷昏迷...尚不知脫險沒@@||| 5^,"Ve|  
V0rS^SAF  
而決定判處死刑或徒刑~決定權在法官身上 BHNcE*U}@?  
只是有時法官也怕自己成了劊子手 yHXQCWY{8;  
再加上台灣宗教信仰的影響~總是覺得上蒼有好生之德~希望能給犯罪者一次改過自新的機會 }f l4^F  
所以都會避免判處死刑 >@Nn_d  
只判無期徒刑或是有期徒刑 \aEarIX#*  
vKcZgIR  
但是依照台灣的律法 ]4uY<9VL  
不管是有期或是無期徒刑 _Q**4  
往往只要在服滿大約三分之二的刑期後~可依表現佳的情況申請假釋 H%peE9>$  
再加上台灣牢房已不夠用的情況下 R{3?`x!fY  
假釋成功的機會也因此提高 K P1;u#v  
只是以統計來說(這是看某台評論性節目所聽到的) 4 N!Eqw  
通常姦淫犯假釋再出後~再犯案的機率相當高 fEWXC|"  
8wi2&j_  
個人覺得...地球上的人類數量已經夠多了 hxB` hu-  
何苦讓犯罪者繼續為害無辜者 qg`8f?  
死刑若廢 z0jF.ub  
再判重刑也只是無期徒刑 _^k9!V jo  
又如何? 3pk=c-x  
蹲幾年的苦牢 Vx~N`|yY  
吃國家的糧食(雖聽說他們在裡面吃食物也是要靠自己勞力去賺) h1(GzL%i_  
但是相對上監牢的管理人員、行政費用等~也都是要靠納稅人去支付的吧 Ft[)m#Dj`  
雖說上天有好生之德 tO@n3"O  
該給犯罪者一個機會 C$<['D?8  
但是面對一個殘殺另一名無辜者時 % >mB"Y,  
在下也很想問~誰給被害者一個機會? Edp%z"J;C  
誰又給被害者家庭一個補償的機會? Pf,lZU?f  
一個綁架明星之女兒的三名綁匪 Fv )H;1V  
為了要到贖款 ru5T0w";V  
虐殺了一個尚未成年的小女孩~誰給她機會? @hG]Gs[,o  
為了要逃亡而去整型 UNC%<=  
完成後殺了整型醫師和護士等人~誰又給他們機會了? a3Fe42G2c|  
為了最後有談判的空間 ol7^T  
綁架了南非外交官~換取到了某人親自討保的機會 "Yy)&zKr  
但是誰給那些被害者機會? 2," (  
該重視的人是誰? y.6Yl**l  
犯罪者? %n!7'XF'[  
還是被害人? Lc?q0x^s  
+vSp+X1E  
每每聽到這個議題 M,R**z  
在下都相當不能認同廢除死刑的論調 )/Mk\``j  
雖說生命該是同等重要 KB\A<(o,  
那也該是在不侵害到他人生命財產為前提之下才該成立的吧 :rdnb=n  
所以~在下實不希望真的廢除了死刑 <0M 2qt8  
不知大家的意見又是如何咧?

翦魊•隨 2007-04-26 05:51
其實....我不大贊成的說！ Es^=&2 ''  
因為被害者都死了， {*NM~yQ  
賠償或道歉都無法挽回， zir?13N7  
不是嗎？ SU$%nK)  
如果對方是真心悔改那另當別論啦！ X[;-SXq  
但對方若是一犯再犯、死性不改呢？ ySP%i6!au  
所以.....死刑應該是必要的存在吧！ Tz<@k  
個人教偏好以暴治暴啦！

冷邪 2007-04-26 06:07
邪其實不怎麼贊同 }P(<]UF  
!gX(Vh*k  
廢除死刑等於說犯人都要改判無期徒刑 3$#=* Zp  
|3K]>Lio  
那麼．．一個前提 11Y4oS  
OY'6~w9  
台灣沒有這麼多的地方可以設監獄 J!"#N}[  
3zsjL=ta  
所以有可能法律還要在做修正（某邪其實已經對憲法很不滿）

夜雲 2007-04-26 06:17
我認為死刑有它一定存在的意義，也有一定的道理。 +h?Rb3=S  
G$7!/O%#_  
人性對於死亡都有一定的恐懼及害怕，甚至不敢面對。 71wtO  
當惡被抑止的時侯誰能保證是永久還是一時？或著只是偽裝出來的假象？ i^ _?C5  
死刑，是現在社會上最嚴重的懲罰，也就是乾脆俐落的了斷。 O@7={)6qc  
對死刑者抱持同情的人應該沒想過那些人做的是什麼事才會被判這種刑罰？至少不是一般的偷拐搶騙。 m1{OaHxKh  
人與人之間必須互相尊重才能共存，既然那些人都不尊重受害人了，那麼他們憑什麼受到尊重？ +|c1G[Jh  
人權嗎？可笑。 NxzRVsNF  
3Jj 3!aDB  
現在的刑罰，就無期徒刑來講也不算是真正的無期徒刑吧。畢竟還有緩刑。 XMi)PXs$  
對真正願意改過的人來說這是件好事，那麼對於偽裝出來的人呢？這我就不知了。 |*te69RX  
畢竟人人都有追求自由的權利，到時候是真自由還是在加長也是以後的事。 m`B .3  
sA1 XtO<&7  
可是，當死刑完全廢除了又會怎樣？ n\'@]qG)Z4  
反正坐在大的事也不過是坐牢，坐牢又不會死.....等等。從此之後亡命之徒不必亡命，反正只是"坐牢"而已。 DFN  
過度寬鬆的刑罰還有存在的意義嗎？如果是這樣我也去做掉自己看不順眼很久的人，反正坐牢還有免費的飯可以吃勒！ 2& ZoG%)  
=qy{8MsjA  
以上自己的淺見，看看就好......我果然是激進份子OTZ.......

gn02975429 2007-04-26 06:26
個人覺得•••廢除死刑沒關係，不過要在他們入監獄前，先把他們斷手斷腳，再給他們入監獄，讓他們求生不得，求死不能•••

麻谷 2007-04-26 06:43
廢除死刑， l>{+X )  
也就是說有人強暴無辜女性一百次也沒關係囉？ ;{S7bH'6m  
S/H!a:_5r  
當然是不行的啦！！ {q^?Rw  
現代人本不怕死， rwCjNky!  
不但不能廢除死刑， >#8J@=iuqv  
還要外加滿清十大酷刑！ O$$$1VHYo  
好好的教訓教訓^^

水凋花 2007-04-26 06:44
我記得我小論文的題目就是討論該不該廢除死刑... ~RIn7/A  
C$#X6Q!,  
個人是不贊成的那派,點進來看到全部都投不贊成倒是有點訝異^^" >^(Q4eU7!  
反對的理由上面幾位道友都說到我的心坎裡了 ;&?l1Vu  
雖然我自認不是以怨報怨的人,不過與犯下的罪行"等值"的處罰我覺得是合理的,簡單說就是以牙還牙。 RQt\_x7P  
81&5g'  
也因為小論文的關係,找了點資料。 +:m'a5Dm  
這才發現臺灣似乎越來越走向廢除死刑了...

莫塵釵 2007-04-26 07:02
其實釵並不是讚成所謂的以暴制暴，以命償命的 tE>hj:p  
只是有些犯人在未落網之前，其實他仍是以殺人為樂 c7$U0JO  
有的甚至是虐殺 SpG^kI #  
像有的人肇事逃逸後，當被害者家屬要求賠償時 ?]bZ6|;2  
他擺出了一付：我沒錢，只有命一條的嘴臉時 SOPQg?'n=V  
釵真納悶，這種人怎麼沒被雷劈死 Nq3q##Ut:  
eE'2B."F  
釵專科的同學和他的女友，就是被酒醉駕車的給撞死 QA3q9,C"  
同學當場死亡，女友則在醫院裡觀察了好多天後，也 0W1=9+c|X  
跟著走了 wZV/]jmlEt  
肇事者只是輕傷，他醉得連煞車都不會了 hiN6]jL|O  
然後在警局辯解著同學自己沒戴安全帽，才會當場死亡的 xo46L\  
當時釵的班導師有去了解事情，據所知道，同學的安全帽帶子已被拉扯斷 7k>sE  
強大的撞擊力道將安全帽的帶子扯斷，才會致使安全帽飛出，同學因為頭 Wi?37EHr  
部先行著地後，當場死亡 t6)wR  
釵當時想著，這種人能判什麼罪？會被判多重呢？會不會死刑？ u\-f\Z7  
,.ln  
有時看到，電視新聞報導著殺人犯的定讞總是一拖再拖，除了浪費司法成本外 UEvRK?mm=  
就是讓被害者家屬一而再再而三地受到折磨，因為每一次的開庭，他們都得面 5$|wW}SA  
對著相同的敘述，總是得一再地聆聽親人如何的死亡 _=.f+1W  
這種折磨多麼的可怕 liUrw7,  
p7A&r:qq#  
為什麼要廢除死刑？為什麼死刑是不人道的？ Y M_\ ZK:  
的確，殺了犯人，死去的親（愛）人是不會回來，傷痛也不會因此而消除 n0T'"i[  
唯一可以安慰的就是！！！！！ ci@U a}T  
這個人（犯人）絕不會再製造出其他的破碎家庭 P*# H]Pv  
7O)U(<70  
因此，釵支持死刑，非常地支持著 :(|;J<R%_  
&.Jp,Xt)  
W:7oGZ>4  
以上言論純屬個人思想，總會有偏激思考，望請諸位道友海涵見諒 hoc$aqP6pp  
IR+dGqIjZb  
yB7=8 Pcx  
突然地想到全美最受矚目的辛普森殺妻一案，最後被告被定讞為無罪 SY` U]-h  
釋放，令被害者家屬大為光火、不滿，然後而令人氣憤的是，被告居 Xw=>L#Q  
然打算出書：如果我殺了我的妻子（翻譯好像是這樣吧） 1r?<1vh:z  
當時造成了全美的熱烈討論與批評，最後書商敵不過壓力，取消了出 d (Fb_  
書與簽名會 aIv>X@U}  
釵當時看到這則新聞時，只覺得一陣頭昏，真不敢相信居然有這種人 i '5Q.uX  
？！不管你是否真的殺了你的妻子，你真無道德良心嗎？這種書你也 t]~L o3  
敢要出？這種書．．．．這種書．．．．簡直就是在被害者家屬心裡 0@yHT-Dy  
再狠狠地刺上一刀兼撒著胡椒粉了，心裡只有一句話：喪．盡．天．良

azpo 2007-04-26 07:20
一定反對- - C|"h]  
之前有看過某媒體訪問..支持廢除死刑的團體 S=>54!{`x  
其團體認為政府沒有資格奪取犯罪者的生存權利 sS, Swgr  
但是...他們可曾想過...又有誰有資格奪取被害者的生存權利 #ra~Yb-F  
            所以~~~~~~~~~~死刑是一定要的~\___________/~

俐玲 2007-04-26 07:21
每次看到那些鬧著要廢除死刑的人權工作者時，我的腦海裡就只有一種想法： CBA MAr  
C`z[25o  
        祝你的家人被人xx後，你還能繼續堅持自己的理想喔！ /vi>@a  
ugEh}3  
=== (PjC]`FK  
太過偏激我知道~V_V wR\Y+Z   
不過真的很想看到那些堅持廢除死刑的人權工作者自己的家人遇著事時，會是什麼樣子呢？ a$p?r3y  
最好就不要只在事不關己時，才把話說得那麼大聲……

晏雪 2007-04-26 07:23
廢除死刑? Y '&&1 R  
那誰來賠那些受害死者? 7t7"glP  
古有一命賠一命 B] dvX  
殺人償命，天經地義 =EI>@Y"  
難道就因為加害人有了悔意而原諒嗎? -y70-K3  
那是不是每個加害人都能在殺了人後表現出誠心誠意的道歉就可以免除一死了? 79|=y7i#  
免除一死不過是無期徒刑 FUic7>  
試問咱們繳的稅金為啥要拿去養這些罪犯?  ")MjR1p  
更何況若真的廢除死刑...那麼就只能判無期徒刑~~連有沒有悔意都很難說 yrOWC  
雪更不想浪費稅金在這些沒心沒肝沒血沒淚的混蛋身上 }{Ab:+aNd  
廢除死刑...誰來給受害者家屬一個交待? 7U> Xi'?  
雖然有人會說那加害者的家屬也會傷心難過 f]MKNX  
但...公理便是如此 . }n%gc~A  
加害者的家屬難過...難道被害者的家屬就該活該倒楣嗎? duCxYhh|  
廢除死刑又那裡不人道了? 3 f=_F  
與其放出那些一犯再犯的惡徒 vt@5Hb)  
不如學學佛劍分說的名言~~斬業非斬人呀! xT7JGQ[|  
P(BjXMd  
雪贊成死刑啦!!

逝炎嚳 2007-04-26 07:25
在下絕對不認同廢除死刑 ^'j? { @  
這只是會讓犯罪者更加肆無忌憚! 7\>P@s  
應該受到懲罰的人就應該受罰 We&~]-b AW  
因無辜之人何其無辜 ]v&)mK]n=o  
若無一個適當的交代 22aS <@}  
怎能讓受害者心服 wVU. j$+_#  
所以絕對不認同!(尤其在有人提大赦後)

青藍 2007-04-26 07:56
嗯！同意樓上的說法 \c1u$'|v  
看到新聞時，真的有點無法理解為何有這種大赦的東西 hTZ&  
難道犯了罪還可以這麼光明正大地擁有這種特賣大優惠嗎？ 32nB9[l  
老實說，就算台灣的寃獄挺多的，在下還是支持死刑 M0Y#=u .  
尤其每次看到報紙上那一堆社會新聞時 _ L }k.  
就深深的覺得亂世用重典是有其必要的 4D+S\S0bk  
而且，與其在犯罪者身上給機會，倒不如加強警檢方的素質與科技 84g$ V}mp  
縮短破案時間．滅少受害者來得實際

風信子 2007-04-26 08:05
之前看過上帝的黑名單之後.... a;a^- n|D  
裡面有些殺人魔也是因為特赦，造成他日後可以犯下更恐怖的罪刑.... i\~@2  
有些人被關到現在也是好好的活著.... c>I(6$  
T<:mG%Is  
如果廢除死刑的話，皆下來私刑的風氣應該會上升吧∼∼ F/gA[Y|,gI  
反正沒有死刑，那受害者的家屬只有用自己的正義和方式，拿取等價的補償囉.... ^pgVU&-~]/  
需要死亡筆記本呀∼∼∼

月影 2007-04-26 17:26
之前影也看到新聞提到廢除死刑... ~;AJB  
S\jIs[Dz  
在當下,影只想到這些口中提倡要廢除死刑者,是否他們也曾經歷過親人被殺害, |g`:K0BI  
而自己已走出傷痛,願意寬恕的呢??? I d}@  
若沒有,他們是以何種理論來廢除死刑呢??? E9N.b.Q)  
難道沒想過,那些罪大惡極者若真被釋放,難保不會再犯??? %^qf0d*  
他們未免把人性想的太美好了吧! 7g%.:H =  
『人性本善』在現今的社會中已漸消失了,怎能說那些罪犯一定不會再犯的大話呢??? K lbUs\E  
6'a 1]K  
況且,這麼做,誰來給被害家屬一個交代,失去的生命已夠令他們心碎了,想到司法無法給罪犯一個正義的懲罰,他們的心是否還要再碎一次呢??? -~+Y0\%E  
既然敢犯罪了,就要有抱死決心來面對了;怎可傷害了人之後,才說聲自己不是有意的,請求原諒等話... b0:5i<"w6  
SbYs a  
總之,影就是不贊同廢除死刑~!!

淨非 2007-04-26 20:49
我不贊成! z~0f[As.  
*.P3fVlZ  
如果沒有死刑的束縛力 ` 21$e  
那些做奸犯科的人就更肆無忌憚了 Cn"L*\o  
u.!<)VIJx  
而且雖有死刑 #U ?=D/  
但通常都會酌情量刑 (i)Ed9~F"  
而且那些被判死刑的人 egHvI&w"o  
都是罪行重大的人 r>kDRIHB  
乃罪有應得 \f- HfYG  
p}K\rpvJpu  
故我認為死刑不可廢

水悠雲 2007-04-26 22:55
引用
下面是引用靛蓮愛羽於2007-04-25 21:22發表的04.25 大家贊成廢除死刑嗎？: !tr /$  
最近幾天 g$eZT{{W  
又在新聞裡看見提起此事 69tT'U3vb$  
有些人權工作者 ab-MEN`5  
一直希望廢除死刑的立案趕緊通過 AYLCdCoK.  
然後新聞就會再去訪問一些被害者家屬 EHC^ [5  
.......
%\n&iRwDF  
坦白來說我不贊成廢除死刑 \y*,N^wu  
因為台灣沒有地方可以再蓋監獄 RI2Or9.   
人權團體要求大眾,再給予他們一次機會? 9X[}ik0  
但是人權團體有沒有想過 }5 qjGD  
當初那一些被害者苦苦相求,要求加害人不要殺他了?加害人有放過這些受害者了麽? Me|+)}'p5h  
Hz] p]  
我只能說人權團體那些人真是吃飯.閒者了!

晏雪 2007-04-26 23:08
引用
下面是引用水悠雲於2007-04-26 14:55發表的: mK2M1r  
H%\\-Z$#  
坦白來說我不贊成廢除死刑 ~jqh&u$(  
因為台灣沒有地方可以再遣妧?人權團體要求大眾,再給予他們一次機會? /Vy8%   
但是人權團體有沒有想過 EjY COb-  
.......
(KDv>@5  
dqvgyyq  
<Gr775"  
因為提廢除死刑的人大概都沒親身經歷過這種喪親喪友之痛的人 V,@Y,  
如果經歷過 i%R2#F7I  
雪想那些人就不會在那裡高喊廢除死刑要人權了 =>7\s}QZ  
死刑不過是一槍斃命 fDa$TbhjI  
比起加害者在施虐時給予受害者的痛苦少太多太多了 N>A*N,+  
這樣的人權還不夠嗎? 8'kA",P  
廢除死刑...不過是助長了私刑的風氣... %Jr6pmc  
畢竟...人有恨有怨是必須找出口發洩的 {=NHidi~  
別跟雪說什麼找宗教、找朋友傾訴...@%&#(不想罵髒話...) vKX $Nf  
這種崇高聖潔如菩薩的話 z Dk^^'  
等他真成了菩薩後再來跟雪說吧

櫻對月 2007-04-26 23:11
我也不贊成廢除死刑~而且也不贊成無期徒刑可以假釋 7 vS]O$w<4  
因為既然會被判到死刑~那就代表其可惡之處遠勝其可愛之處 5[Ryc[  
也不容見於社會~既然這樣就沒必要留下生機予他 :K3nJ1G&  
也許乍聽下這樣很殘忍~不過法律就是要這樣才有遵循的必要阿 cXJtN W@  
要不然對於那些有重大犯罪意念的人來說沒有嚇阻作用 E&/D%}Wl  
cJ%u&2J_  
無期徒刑可以假釋也是一件很神奇的事情!既然判他一輩子坐牢 jnK8 [och  
為什麼要用牢籠關住他?為的就是要把他跟社會隔離嘛! <h/\)bPB  
可以假釋的話根本就沒有達到隔離的作用! <9S?wju4W'  
而且必須關好一陣子才可以假釋!那也代表著他跟社會上又脫節更嚴重了 !8|]R  
跟社會脫節的人行為脫序的可能性很大的(就那些有強大犯罪意念者而言) ^;2dZgJ4^  
所以廢除死刑和無期徒刑可以假釋無疑是將大眾置於危險之中 COw]1 R  
把100個人跟一個獅子關在一起會發生什麼事情? )y7 SkH|  
當人類跟獅子都餓了!誰會先向對方出手呢?人類為了讓自己飽食又真的肯合作嗎? H>-?/H  
大家都不想當那個最先起頭的人的---因為道德認定中那種人會被當作下一頭獅子

魚千歲 2007-04-27 03:48
我也舉雙手雙腳不贊成.廢除死刑~ {.N" 6P  
因為死者何辜..親屬所喪失的痛.又何辜!! AcN~Q/xU  
廢除死刑~那被害的人.就該死嗎?? g#V3u=I8~  
給加害者機會..那誰又給被害者機會.. yT42u|xZA  
人命只有一條..不能讓加害的人伏誅..對被害的人.更是傷上加傷.. >?,arER  
我不知道..我們的社會怎麼了.. = = "

蝶影緋雪 2007-04-27 03:53
當然不同意呀!!!怎麼可以廢除死刑!!!!! YZCPS6PuE  
那樣那些曾被傷害的那些親人們怎麼辦呢?? qVFz-!6b  
雖然以暴制暴不是很好，但是犯下如此重行就要有應受的懲罰~ %>uGzQ61  
死刑不人道?當那些罪犯在殺人犯罪時，有想過自己在迫害別人時，是不是也不人道?! WT!8.M;Kv  
我堅持一定要有死刑!!!!!!

250078 2007-04-28 02:56
我覺得不好 oOuhbFu  
感覺台灣沒有很安定 5FHpJlFK,  
如果廢除死刑，那會不會有人就想做壞事只是去關一關而已 [&rW+/  
想一想受害者的家屬   他們是無辜的 [?BmW {*u.  
而且死法真的是慘不仁睹 /n7F]Ok'*  
在說犯錯本來就該付出代價 J-fU,*Bk  
何況事已如此慘忍的手法   唉

雪山飛狐 2007-04-28 08:13
亂世用重典 <27B*C M  
台灣現在的亂象 dH!k {3bL  
提出廢除死刑 V0L^pDLOV  
我認為是非常的不適當  71Ssk|L  
我相信這只是在促進台灣的衰敗 2s EdN$O  
現在太多人不懂生命的意義不懂尊重生命 bE^Z;q19  
隨意恣意妄為踐踏他人的人生奪去他人的生命 gsc*![N  
雖說善惡到來終有報但逝去者時間不能重來 f+s'.z %  
人性會一再累犯，人命卻無法重來 0(3t#  
我堅決反對！！！

翦魊•隨 2007-04-28 18:33
我又來流言了 s.KJYP  
但.....是我家的豬的流言→我哥啦！ _Ux>BJmP  
其言如下 >S{1=N@Ev=  
我們是有愛心 公德 人權 自由滴人 *NDLGdQqz  
當然要廢除死刑啊！ ,D3q8?j  
只不過.......... )TyL3Z\>(  
要把他打殘、剩眼睛能動 #>~$`Sg  
就是最大的人權+我們滴寬恕 + 7E6U*  
劉他一條爛命讓他自生自滅就行了 \{G6!dV|S  
簡單來說....就是.....虐待他啦！ C-_u; NEu  
9A3Q&@,  
以上

水悠雲 2007-04-29 00:31
引用
下面是引用雪山飛狐於2007-04-28 00:13發表的: q97Dn[>3  
亂世用重典 _BtlO(0&  
台灣現在的亂象 Q6%m}R  
提出廢除死刑 \|j`jsq  
我認為是非常的不適當 g:;v]   
我相信這只是在促進台灣的衰敗 qg.[M*  
.......
rIge6A>I  
再說,廢除死刑 ,*S?L qv^  
只是讓犯罪的人,再多了一個正大光明的一個後盾而已 5/P?@`/ eT  
如同現在的砂石業者,只要撞死人就賠錢了事 s o~p+]  
那受害者家屬只能眼淚往肚子裡吞了 rM bb%d:  
我想說台灣的法律實在太鬆了 %iD>^Dp  
再廢除死刑的話,我想台灣也不用有法律了

幽影蓮華 2007-04-29 03:02
就算只有無期徒刑， 3\mFK$#sr  
那還是有機會釋放，（像施明德就被判了幾次無期徒刑，還是被釋放） @4$F%[g h  
雖然該給惡人向善的機會， _FdWV?  
但一個殺人狂要他向善， k,?Y`s  
除非洗腦，否則機率很小吧？

囧章腐藏 2007-04-29 19:12
其實在下覺得~ <o?qpW$,>  
不管是不是無期徒刑或死刑~ Tm3$|+}$f  
法律的存在只保護有錢有勢的人~ $yCj80m\  
S~6<'N&[  
該被廢除的是那些接受賄賂的~

crosstalkcat 2007-04-29 20:40
總歸到底，廢除死刑是國際趨勢的問題，然而就台灣而言根本操之過急了。 B0 R[f  
法制原本對犯罪約束收效不大，只夠人民聊以安慰，通常自主犯刑人在做案過程中，想的都不是"結果我會怎樣"(死/刑/緩)，而是"現在,要幹!" o@pM??&x  
但刑責更多的是規避的空間，只要 懂 使用[委託/操弄]，甚至從公式面都能做出極好看的文章。除非真的很不幸你真的從頭到尾眾所注目。即使受刑也還有上訴機會，入獄也獲有假釋權，吃牢飯有過年的大伙一起吃吃飯互相研習，過幾天再[一 起 來 ]，沒過年的也不用覺得受排擠，這代表你刑期用罰緩夠解決了，可以去準備= = M $e~Rlw  
y/i"o-}}~|  
冤獄的可能都至少分自願或非自願。部分人士為非自願的真正蒙受冤屈的人，行使以偏蓋全的民主的暴力，成就多數濫情偽善，我相信那並非初衷。但在法源與群眾認知根本便無法妥協的情況下，廢除死刑無疑助長私刑。 ,Y!T!o} 1  
真正要做，除了進程修正相關機關，育化人心開始。刑得其法。 %eT/:I  
否則這個混亂的台灣，也許很快成下一個菲國。

月無痕 2007-04-29 20:51
不贊成!!為什麼會被判死刑!!意味手段跟行為天理不容!!這樣的人要讓他活著繼續殘害別人嗎??如果被害的人是自己的家人還會想要廢除死刑!!應該是恨不得把他拖去槍斃吧!!怕被判死刑就不要做壞事!!法律是用來保護好人不是壞人!!社會亂像這麼多!廢除死刑只是讓為惡的人更蕭張!!

秋宵 2007-04-30 00:27
我不贊同!! <:&w/NjbI  
萬一那個人又犯了那還怎麼辦~~ zcZr )Oh  
而且~傷者或死者的家屬一定會很生氣(?)

嚴月 2007-04-30 03:06
廢除死刑？才怪！ s{iYf :  
BO h  
其實說真的，當他們在講人權的時候，他們是否有考慮到被害者的人權？ Q kQd; y  
dR=SW0Oa{  
他們所失去的東西對他們來講是有多重要？只是單單一個剝奪自由無期徒刑處懲，往往對加害者是有利的。 41C=O@9m  
因為只要他們在獄中表現的好，他們就會被假釋，也就是再次得到他們所謂的自由。 E RMh% C  
mU\$piei  
我納悶，一個被判有期徒刑或被拘役的人被釋放出來，都會再度犯罪也說不定，更何況是被判無期徒刑的 ^ul`b  
卻被假釋的人？一些在獄中想清楚、想開的人或許不會二度犯罪，徜若是一些急欲脫身或想得到自由的人 |x kixf4zz  
呢？ {'}Ofj   
KM\`,1?x92  
當一個小孩在小時偷摘一顆果，在他長大時，他或許就直接去搶銀行了？ h2BD?y  
=8J\;h  
當一個人在講人權人權時，是否也要想想看，他所創造的開始、直接的過程、及製造出來的結果是對是錯？ XM=`(e o  
P)}:lTe  
一個人被殺，他失去的是他最珍貴的生命。 8;Pdd1GyUL  
qBwqxxTc  
人權不重要，最重要的是他的生命存在與否，一個失去生命的人，他真正的人權已經交到他身邊的親人手 _*`AGda  
上了，甚至消失了。 W%$p,^@S5  
em W#ZX  
我敢說一句：那些在爭奪廢除死刑的人，他們身邊的人沒有一個是被其他人殺害的，他們所思考的人權已 {< wq}~  
經是一個虛幻的詞。 $8eq&_gJ  
`iY)3Rq  
犯人需要人權？我不相信，那些搶奪別人生命財產與感情的人，當他在犯罪的時候，他就已經沒有所謂的 tr'95'5W.  
人權。 $YSOkyC?  
>i ~zG6H  
那古代創造出死刑幹麻？古時不是很保守嗎？當他們在執行處死的時候，是在一個擺設攤子的樸純民間， )1i)I?m  
公共場合上處死，然而滾落沙地頭沒人要撿。 P.fgt>v]  
% -SP  
因為那是一種威嚇犯罪的主要方式，他的目的是在於當你犯罪的時候，想想看這事的後果會是什麼？ (<<eHf,@  
HmiwpI  
講人權講的那麼好聽？那我問一下：屬於被害者的人權呢？

呆雨 2007-04-30 04:48
廢除死刑喔! 9\n}!{@i  
當然是不要啊 EgO4:8$h  
就站在被害人立場來看 hQ\]vp7V  
難道他們就該死嗎 [[|;Wr} 2  
古人說殺人償命 iy4JI,-W  
惡人就該接受制裁才對

珊瑚珠 2007-04-30 10:12
虽然...台湾法，俺在大陆插不上手，但是看柯南的时候那一箩筐私人报复的仇杀就看得俺对米有死刑的社会严重起肖，还是麦废除了吧，执行时慎重就好∼∼默默远目走下...

滅天襲羽 2007-05-01 05:09
我覺得廢除死刑並不是一件壞事 H _2hr[  
畢竟台灣並不大~要收容犯人實在是很麻煩的一件事 4 IHl'*D[#  
甚至有的越關~出來做的壞事越多~ _1hqD EM  
這種事屢見不鮮~ kOjq LA  
新聞多的是多次前科的強暴犯或是重大罪犯 jBQQ?cA  
說有悔意~出來依舊是照樣再犯 *GDU=D}  
再說~關在牢裡雖然有在做事或是學一技之長 H9nq.<;p  
但大多數的花費都是由人民的稅金支付 f9 rToH  
那也只是讓他們覺得反正我再關進去也有免錢的飯可以吃 yA_d${n  
PNG'"7O  
而且一個已經犯罪到讓人判他死罪的人 (=\P|iv  
要人權幹什麼? |~/{lE=I  
當他自己想要爭取屬於他的人權或是想幫他爭取人權的人 xM*v!J,  
又曾想過被害者的人權? MaEh8*  
這對被害者的家屬情何以堪?

藍羽飄零 2007-05-02 11:39
我也不同意廢除 每個生命 都是值得尊重的 *kIJv?%_}  
如果因為某些恩怨 就剝奪他人的生命 或者相關行為 *rbH|o8  
導致被宣告死刑 還有什麼好說的 $M8'm1R9  
如果極刑被廢除 相信只是添加更多的犯罪而已

桶子半分仔 2007-05-02 23:57
基本上小人是絕對贊成死刑的 );6zV_^!  
廢除？別把這世界想的太美好啊 (>jME  
很多人犯要是不死，他們出來就有可能繼續作亂 x O)nS _I  
小人還支持鞭刑哩，或是以牙還牙，以眼還眼那種斯巴達式的刑罰 B;@yOm=  
亂世出重典，或許很多人想說：刑法這麼嚴的話，我們的性命豈不受到威脅？ h%O`,iD2  
「威脅」？只要你們不做壞事，這些重刑輪得到你們受嗎？ `b2 I)xC#  
就像看到了湖河邊的警告標示 (&B & V  
只要遵守上面的指示不下水遊玩，還輪得到水鬼來抓交替嗎？ g7H;d  
會下水的都是只顧前不顧後，或是鐵齒自己不會有事 =:2V4H(F  
看看新加坡，為什麼他們的環境這麼整齊乾淨？ bZi>   
就是因為他們只要隨便亂丟東西，就是跑不掉的鞭刑上身 J3'"-,Hv  
有這重典，誰還敢犯罪？ pUPb+:^R  
廢除死刑對被害者家屬是加倍的傷害 -py.Y Z  
有那個被害者家屬願意看到人犯逍遙自在活的好好的？ 5GY%ZRHh  
還天天坐在監獄裡吃免費的牢飯，偶爾稍微想一想慚悔的事 k`&mHSk-  
小人記得一頁書說過一句話（還是佛劍小人忘了）： e*g; +nz  
「殺一惡人，是為止萬民被惡人殺之」 A ssf f;  
小人十分尊崇這道理啊...

依因隨緣 2007-05-04 06:42
超反對的。 k/LV=e 7  
感覺上台灣的法律只保護有錢人和有權人再來就是壞人了。 tSm|U<  
好人一點保障都沒有。 YgDgd \  
之前常開玩笑的對別人說：等哪一天實在窮怕了，就去綁小孩，反正又不判死刑。 _zOzHc?Q  
當然這只是我對台灣法律的消極反抗心理。不是真的有這種想法。 ~E!"YkIr  
尤其是女生更是沒保障。 ^fx9R 5E$:  
所以．．．．超反對的。 #e#8I7P  
希望這一條律法是經過公投來決定，而不是少數幾個人決定的。 2"mO"2d%  
FVSz[n  
千萬別訂出這種可悲的律法出來。

冷火 2007-05-04 07:51
殺人兇手！為什麼要為他們要求人權？ 2`lit@u&u  
fer'2(G?W  
難道被害者，沒有人權嗎？ N\vc<Zpn  
8IX6MfR}C  
一個枉顧人權的人， R=IeAuZR4k  
jem$R/4"  
沒有資格要求人權。

小玲子 2007-05-04 20:00
劣者也不贊成廢除死刑 s=6w-'; V  
老實講....劣者對廢除死刑是種國際趨勢不能認同.... GoFC!nx  
明明恐怖份子的犯案手法是日新月異的更加恐怖與殘忍 -_2= NA?t  
兩台飛機的衝撞造成的難以計數的人在那麼一段恐怖時間掙扎裡渡過而死亡 eF2<L[9  
有人是因為妹妹的情人兇性大發~面對兇手的殘殺~到死亡之後身上的雞皮疙瘩都未消掉...法醫說那要是經歷多大的恐懼才會怕成那個樣子.... !g}9xIL  
甚至連同住一起的另一對情侶也因此喪命....刀刀幾乎都是致命傷.... vI+PL(T@  
若是死刑廢除了 rbJ-vEzo.#  
那麼這名兇手會如何? 8en85 pp8P  
一個無期徒刑 J|I|3h<T  
不知被關多久就能出獄 hsl Js^  
那數萬條及三條可憐無辜的性命....又怎麼對的起那些亡靈...... *mBEF"  
u?aq' "t  
實在不懂那些支持廢除死刑的人是怎麼想的 B4{A(-Tc  
倘若有一天換他們遇到那些殘酷的殺人案件.... 31_5k./  
已死的他們又能再說他們支持廢除死刑嗎.....

御劍雷華 2007-05-04 23:45
不赞成，所谓杀人偿命天经地义，虽然法理之外也有人情，但具体情况也要具体分析，一味取消那有些人不是更加有恃无恐了？反正死不了……那成什么世道了？！

撒旦 2007-05-05 07:25
在下大力的反對~~~要是廢除了死刑犯罪率肯定會飆的超高，因為大家會想不管做了什麼壞事都不會被判死刑，如此做事就都不會有所顧忌了！ H\ NO4=  
不管是是那些達官貴人或所謂的人權保護者，要是自己有家人被別人殺掉或強暴，想必就不會在這樣認為了吧，應該也恨不得犯罪者早點死掉賠命吧！所以希望那些人不要再有這種置身事外的想法囉！ MjL yB^ M  
另外一題，在下覺得人道主義只適用於一般人，並不適用於犯了大錯的犯罪者，在那些犯罪者要求人權時是否又有想到那些被害者所應獲得的權利呢？

鳩槃 2007-05-05 11:09
絕對不能廢除.... .AV--oA~  
沒有死刑,那些犯人還是會為所欲為的... hZ%Ie%~n  
這樣對被害者很不公平....

最恨嘴砲論壇 2007-05-07 01:04
廢除死刑的影響就像台灣開放人人有槍護身的結果是殊途同歸的.

嵐羽娘 2007-05-07 05:45
某娘不贊成廢除 ~ >"<   以台灣現在這樣的社會亂象.司法.秩序....根本不能廢除死刑 . ,2]6cP(6qQ  
人人都說要 " 人權人權 " 的. 以某娘來看台灣目前其實是過分 " 濫權 "~ B'=*92i>S  
( 無論是行為 . 政治.言論 . 媒體 . 做出來. 說出口的都不用負責的 ~ = = ) Xe%n.DW m  
+C +3DwN  
  明明犯下姦淫擄掠殺人的死罪. 卻變成無期徒刑.而台灣的無期徒刑 vF*H5\ m<a  
也不是終其一生關到老死 .往往最後又變成假釋關個一二十年就出來了. I=b#tUBh8  
這樣的判決對受害者和其家屬又情何以堪 ? n,fUoS  
若是廢除死刑改無期徒刑關到老死.還要浪費社會資源和人民的納稅錢養這群罪犯. OCX?U50am  
其實根本沒那必要~ ( 憤憤不平 Ing~ ) CwT52+Jb  
d2 d^XMe!  
  倒不如學習新加坡的 " 嚴刑峻法 " 有鞭刑 . 只要是犯下傷害他人的罪刑. NcPzmW{#;g  
如侵犯他人的傷害罪 . 犯性侵害的惡狼...就要罰抽鞭刑 ~ >"< 這樣才能真正扼止罪犯. U"ga0X5  
新加坡人人就很守規矩.而且他們也是有死刑吧 ! 據說...只要進入新加坡國家. .!Z.1:YR  
他們的海關就會在護照本蓋上 " 攜帶毒品者 . 唯一死刑 " ~ ( 夠可怕了吧 ! ) KJ~f ~2;  
m6JIq}CMb  
  其實降低犯罪. 某娘還是覺得 最根本的還是要從教育做起 . 家庭教育若敎不好. cOS|B1xG  
又如何期望學校教育教得好 ? ( 看看現在提倡學校教育的 " 零體罰 " 就知道了 ~ = =|| ) bbnAF*7s8  
畢竟家庭還是影響未來成人出社會行為舉止的關鍵 ~ *ZY{^f  
6)H70VPJ  
  以上是某娘小小意見 . 如有偏激之處. 還請海涵 ~ ^^

真真魷魚絲 2007-05-08 09:58
其實由於認為這根本就不用選；除了那些所謂的人權主義者、犯罪者之外... *BSL=8G{  
根本都是反對廢除死刑吧? 搞不好人權主義者有很多都是犯罪者親屬呢... KUB"@wUr  
lMlXK4-  
雖然我自認個性偏激，但是這是實話； U-|g tND  
當你只是因為一點小事情被殺害；若你的精神還存在。你不會想報仇嘛? 雖然很多宗教是宣導人人平等、眾生皆有生存之理或是寬恕別人。 =`{!" 6a  
- 5A"TNU  
但是我認為寧可當個所謂道義中的壞人，也不要讓造成更多悲痛的人活者。讓他不能去繼續製造大家的痛苦! WT!%FQ9  
KaO8rwzDN  
可能有人覺得；但是他都死了也沒辦法挽回事情阿!!不如給它個機會吧^^或許...有人可能是自我主義者、自己才最重要、親人還是比不過自己。   +DVU"d  
那這麼說好了! 換作今天是你被殺!!你會高興嗎?你會寬恕麻?! 在你死前你還可以平靜的、嘻笑的說原諒；給他機會嘛?!你不會憤怒嘛?! A87Tyk2Pi  
就像新聞上常報導的；假如因為有人喜歡你，卻被你拒絕...結果他就要傷害你、甚至殺你!!你會高興嗎?! G;, 2cu K  
自己的人生就這樣被毀了你部會憤怒嘛!? o%CBSm]  
人權主義者阿!!好好想想在下判斷吧!!

醉太平 2007-05-09 22:55
以暴治暴，以血還血雖然不是最好的方式，對於某些犯罪來説確實是對被傷害者唯一能做的補償，再者死刑的存在還是能夠起到一定的威懾作用，因此不贊成廢除

衍凰 2007-05-21 09:49
壞人沒的到應有的懲罰 `yc .A%5  
家屬和被害者怎麼能平復 rMLCt Gi  
我一點都無法接受廢死聯盟的行事作風 Ej vxfqPv  
他們說的這麼正氣凜然，卻沒有替被害者或家屬的心情考量 377$c;4 F  
易地而處之，今天的被害者如果是他的親戚或好朋友 h/P Wi<R i  
廢除死刑這個口號他喊的出來嗎? $(C71M|CT  
我看到廢死聯盟成立後真是氣炸了...它們管的都是別人的事，真的很雞婆!! TN` pai0  
世界上不公平的事情已經夠多了...他們又跑來添幾樁...真讓人討厭!!

宮染 2007-05-22 07:10
其實有沒有死刑~並沒有那麼重要 -rU *)0PR  
而是在製訂法律時有沒有規劃好~ AvhmN5O =  
執行時有沒有嚴格執行吧 ou@Dd4  
&W}ooGg  
不能說因為要注重人權而將所有覺得嚴重得東西都刪掉的 q}(UC1|  
社會是要剛柔並行的 fz,8 <  
才能達到預防的作用

沂狼痕月 2007-05-28 03:41
某狼反對~~!!! QNn$`Qz.  
絕對不可以廢死刑!!! 5a-8/.}cP  
要是沒有死刑... :aco$ZNH5  
那麼應該要被判死刑的人勢必會變成無期徒刑... %z1WdiC  
為什麼要浪費我們的錢在養那些人身上ˋˊ YAd.i@^  
也沒有那麼多監獄關他們... H6*F?a`)I  
而且我們也應該相信法官大人> < dH?;!sJ  
他們不會沒事隨便判死刑的!!! = 7#)8p[  
他們既然不尊重別人的人權! {Pu\KRU  
那麼廢死行團體們又何必雞婆尊重他們的人權.. Vk8:;Hj  
a\^DthZ!;|  
真是抱歉...一說到這個不知不覺激動起來.... oZP:}= F  
覺得傷眼的大大們抱歉阿> <

Red 2007-06-14 00:31
簡單一句話：贊成的人敢不敢做示範，和那些曾經是死刑犯的人住在一起，或者同個社區？ p4|:u[:&  
Y{um1 )k  
他們不怕，不代表其他人不怕──更何況，這對被害者家屬情何以堪，交給法律解決，反而不比私刑處理來得可洩憤。既然已經沒死刑了，那報仇也沒關係，如果有人這麼想，這樣反而更麻煩不是嗎？ 5-aCNAF2  
I)9;4lix  
加速解決是否有冤案的情形這我同意；但我不能認同死刑廢除。 "5ah{,  
t~Ds)  
這個世界已經夠不公平了，不用再好心了吧＝ ＝


查看完整版本: [-- 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？ --] [-- top --]



Powered by PHPWind v7.0 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.029070 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us