三十六雨霹靂論壇 03.10 大家怎麼想中語西化的問題

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

冥雙

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 18818
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

樓主發表於: 2007-03-10 08:18

只看樓主 | 小中大

03.10 大家怎麼想中語西化的問題

以下的問題非是批評文，而是想要大家的意見
*******************************
我在看35.36集的時候，有兩段我實在是看得霧煞煞。非是我看不懂，而是我實在無法了解對白的設計。
那就是殷末蕭被擒至異度魔界與襲滅天來的對話。

襲滅天來：「女后大度.....。他唯一的支援線，只剩下你。你說，他能不救你嗎？」

殷末蕭：「這樣的計算。襲滅天來，你不覺得太表面化了嗎？」

ㄧ般來說，中文應是不會有名詞後再加ㄧ個「化」字，來表示動詞的型態，這樣的用法在英文裡比較合理。例如：exterior→表面(名詞)，exteriorize→表面化(動詞)。這是我們現在中文比較會常出現的用法，畢竟我們要學英文的方式是先將單字翻成中文後，再來熟記這些單字。這是方便我們學英文而創出來的中文。可是，在以古裝為時空背景的霹靂當中，出現「表面化」這個詞語，讓我感到一些迷惘，我突然有ㄧ種角色與時空背景無法融合的感覺。

不知道你們對於這樣的現象有什麼樣的想法，我是無法習慣這樣的改變，畢竟每個時空背景應該都會有其使用語言的方式，當然，現在的編劇無法揣摩古代人的說話的習慣。可早在霹靂狂刀時期以前的對白設計，也沒有這種中語西化的對白，你們怎麼想呢？

[ 此貼被孤月在2007-03-10 01:21重新編輯 ]

頂端

beru

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 23651
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

1樓發表於: 2007-03-10 20:27

只看該作者 | 小中大

嗯, 好問題 =p

我還沒有看到那一集, 所以只能參考你給的那兩句對白. 殷末蕭說"表面化" 所想表達的意思是那樣做很虛偽嗎? (我個人是這樣覺得啦) 換一種方法大概可以說成 "虛有其表". 但我還是覺得 "表面化"也是有它的微妙之處, 因為它沒有一語點破說話的人所想表達的"虛偽".

其實我覺得不論是現在還是過去的布袋戲, 對白都幾乎都是現代口語. 為的不外乎是讓觀眾容易理解. 而現代口語本來就會隨著時間漸漸改變, 增加一些大家都熟悉的用法. 我倒不覺得布袋戲使用"大眾化", "平民化"之類的詞有什麼不妥. 當然, 如果編劇能找到一個能夠表達同樣意思的成語或辭彙, 也是非常值得鼓勵的事. (成語萬歲! *被巴*)

回到"表面化"這個詞. 稍做調查, 發現通常"表面化" 是用來表達"浮上檯面". 但也有人把他用來形容 "形式化", "愛慕虛榮" (大陸那邊比較常用). 嚴格來說, 英文沒有這個詞 (比較接近的是"superficial"), 所以這個詞等於是中文受到英文法的薰陶而衍生的呢. 真是妙啊. (被巴飛)

再來就是, 布袋戲本來就是一個存在於想像空間的時空, 並不一定需要完完全全遵循古代的風俗與規則, 只是取較有趣之處來做參考.(這方面其實可譙之處也滿多, 但都已經說不計較啦.) 而古人的說話方式必定也是隨著朝代改變而有所不同. 所以呢, 只要布袋戲的內容, 對白都維持在一定水準,不要有太離譜的轉型, 隨著時間進化也不是一件壞事呀~~

(以上純屬個人淺見喔.)

本帖最近評分記錄︰

財富:10 (by 小玲子) | 理由: 劣者也覺得不必一定都得默守成規~霹靂本就是跳脫傳統的布袋戲^^

頂端

三十六雨霹靂論壇

http://36rain.com
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

03.10 大家怎麼想中語西化的問題